Mirela Loșniță
O femeie și-a dus soțul în instanță. L-a acuzat că iubește mai mult pisica decât pe ea.
Un caz inedit a atras atenția opiniei publice din India după ce o femeie și-a acuzat soțul de cruzime, susținând că acesta își arată afecțiunea mai mult față de pisica lor de companie decât față de ea. Procesul, depus la Înalta Curte din Karnataka, a fost catalogat drept „frivol” de către judecători, care au criticat sever inițiativa femeii de a aduce o astfel de plângere în fața tribunalului.
O femeie și-a dus soțul în instanță
Femeia a susținut în plângerea sa că soțul ei era mai preocupat de binele pisicii decât de relația lor conjugală. Potrivit acesteia, bărbatul acorda o atenție excesivă felinei, ignorându-și soția. Ori de câte ori încerca să discute problema cu el, discuțiile degenerau în certuri și insulte reciproce. Femeia a adăugat că pisica a atacat-o și a zgâriat-o în mai multe rânduri, însă soțul nu a intervenit pentru a rezolva situația.
Judecătorul M. Nagaprasanna, care a analizat cazul, a declarat că plângerea nu conține acuzații clare de cruzime sau hărțuire, fiind mai degrabă o narațiune a problemelor din viața conjugală a cuplului.
„Plângerea este o narațiune a căsătoriei și a conviețuirii, dar esența acuzației se bazează pe cearta cu privire la o pisică de companie care se află în casa cuplului. Acuzația este că soțul are grijă de pisică mai mult decât de soție. Deci, problema nu este despre o agresiune, problema este că pisica este în centrul atenției și o zgârie pe soție”, a spus judecătorul Nagaprasanna.
După ce a audiat cazul, Înalta Curte din Karnataka a decis să sisteze orice acțiune împotriva soțului și a criticat dur femeia pentru inițierea unei plângeri de acest tip. Judecătorii au subliniat că astfel de cazuri aglomerează inutil sistemul de justiție penală din India, care se confruntă deja cu un volum mare de dosare complexe.
„Sunt cazuri atât de frivole care au înfundat pur și simplu sistemul de justiție penală astăzi, iar dacă ancheta este permisă în cazul de față, ar însemna să adăugăm încă un caz ridicol pentru analiză”, a transmis tribunalul.
Pisica, în centrul conflictului conjugal
În centrul acestei dispute se află pisica de companie a cuplului, despre care femeia afirmă că a fost cauza mai multor conflicte în căsnicie. Aceasta a acuzat felina de comportament agresiv, afirmând că a fost atacată și zgâriată în mod repetat. Femeia a considerat că atitudinea pasivă a soțului față de aceste incidente este o formă de neglijență și cruzime, iar faptul că acesta își petrece mai mult timp cu pisica a fost perceput drept o lipsă de respect și atenție față de ea.
Cazul a atras atenția asupra unui fenomen mai amplu în India, unde judecătorii se confruntă frecvent cu plângeri considerate nejustificate sau frivole. Acestea nu doar că îngreunează procesul de justiție, dar consumă și resurse valoroase care ar putea fi alocate unor cazuri mai grave și mai urgente.
Acest caz scoate în evidență provocările care pot apărea într-o relație de cuplu atunci când partenerii nu comunică eficient sau nu își gestionează corect prioritățile. În timp ce pentru unii animale de companie pot reprezenta o sursă de confort și afecțiune, acestea nu ar trebui să devină un motiv de discordie în familie.
Specialiștii în relații recomandă ca partenerii să-și exprime deschis sentimentele și preocupările, fără a lăsa conflictele să escaladeze în plângeri legale sau alte acțiuni care pot deteriora și mai mult relația. În cazul acestui cuplu, problema ar fi putut fi rezolvată prin consiliere maritală sau printr-un dialog sincer, în loc să ajungă în fața instanței.
Cazul femeii din Karnataka rămâne un exemplu de situație în care disputele personale ajung să consume resursele sistemului judiciar. Decizia Înaltei Curți de a clasifica plângerea drept „frivolă” și de a sista orice acțiune împotriva soțului subliniază importanța utilizării responsabile a resurselor judiciare.
