Cristina Cohuț
România a început cu stângul campania de calificare pentru Cupa Mondială 2026, suferind o înfrângere dureroasă, 0-1, în fața Bosniei pe Arena Națională. Pe lângă prestația dezamăgitoare a tricolorilor, un moment-cheie al partidei a stârnit numeroase controverse: de ce nu a acordat arbitrul Danny Makkelie un penalty clar României la hențul comis în careu de Benjamin Tahirovic în minutul 53?
Deși olandezul a fost chemat de VAR să revadă faza, decizia finală a fost în defavoarea României, ceea ce a generat o serie de speculații. Fostul arbitru FIFA Marius Avram a analizat în detaliu situația și a oferit o posibilă explicație pentru hotărârea lui Makkelie.
Cum a fost gestionată faza
În minutul 53, Benjamin Tahirovic a comis un henț evident în careu, fapt semnalat inițial de arbitrul asistent. Cu toate acestea, centralul Makkelie a ales să acorde inițial doar o lovitură liberă de la marginea careului, scrie adevarul.ro.
Marius Avram a explicat la DigiSport cum ar fi trebuit să funcționeze protocolul VAR într-o astfel de situație:
„În primul și primul rând, Makkelie nu fluieră niciun fel de greșeală. Arbitrul asistent este cel care ridică fanionul și spune că a fost henț. Makkelie se duce la arbitrul asistent, poartă o discuție cu el și ulterior acordă lovitură liberă din afara careului.”
Potrivit fostului arbitru, dacă inițial s-a stabilit că faza a avut loc în afara careului, iar VAR a observat contrariul, procedura standard presupunea ca cei din camera VAR să-i comunice arbitrului că trebuie să acorde penalty fără a mai fi nevoie să revadă faza. Cu toate acestea, Makkelie a ales să verifice singur imaginile, ceea ce indică faptul că avea dubii serioase cu privire la decizia inițială.
O analiză video limitată
Un alt aspect controversat al acestei faze a fost faptul că arbitrului i s-a prezentat un singur unghi de vizionare la monitorul VAR.
„Protocolul VAR spune că atunci când avem o fază la limita liniei suprafeței de pedeapsă, și arbitrul pune lovitura liberă în afara careului, iar cei de la VAR observă că este în interior, cei din cameră nu-l mai cheamă pe central să revadă faza, ci îi spun să mute lovitura în interiorul suprafeței de pedeapsă.
Există posibilitatea ca arbitrul să ceară el să revadă faza atunci când are dubii. Cred că în mintea lui erau mari dubii și a zis că vrea să revadă faza la VAR. A avut dreptul să revadă faza la VAR. Inexplicabil este de ce i s-a prezentat faza dintr-un singur unghi, dar chiar și cu unghiul acela se vede că a fost henț și lovitură de la 11 metri. Aseară (n.r. vineri) nu mi-a venit să cred când mă uitam la meci.”
O altă ipoteză avansată de Marius Avram este că decizia lui Makkelie ar fi fost influențată de orgoliu.
„Speculez că el (n.r. Makkelie) a hotărât în teren că nu e penalty, s-a băgat asistentul peste el și Makkelie a găsit orice element micuț pentru a avea el dreptate, din orgoliu. Dacă Makkelie ar fi considerat că jucătorul a atins mingea cu capul înainte ca balonul să cadă pe mână, cei de la VAR i-ar fi arătat arbitrului imagini din alte unghiuri, în care să se vadă acest lucru.
Eu n-am găsit nicio explicație, poate doar o chestie de orgoliu a lui Makkelie, de ce s-a băgat asistentul. Repet, speculez. Mai sunt și arbitri orgolioși.”
Dacă acest scenariu este adevărat, ar însemna că o decizie esențială într-un meci oficial a fost influențată mai degrabă de o dispută de autoritate între oficialii de pe teren, decât de o analiză corectă a fazei.
Perspectivele pentru viitoarele meciuri
România a pierdut un meci crucial, iar această decizie controversată a avut un impact semnificativ asupra rezultatului. Fără acel penalty, tricolorii au fost nevoiți să forțeze egalarea într-un mod haotic, fără succes.
După acest eșec, echipa națională trebuie să se recupereze rapid, deoarece luni urmează al doilea meci din grupa H, împotriva naționalei din San Marino (ora 21:45, Prima TV). Deși adversarul este considerat unul modest, presiunea este mare, iar o nouă greșeală ar putea complica șansele de calificare la turneul final.
Decizia lui Makkelie de a nu acorda penalty rămâne un subiect de dezbatere intensă. Fie că a fost o interpretare greșită a fazei, fie un orgoliu exagerat al arbitrului, cert este că România a fost privată de o șansă clară de a reveni în joc. Rămâne de văzut dacă oficialii UEFA vor oferi vreo explicație suplimentară asupra acestui moment controversat.
