Mirela Loșniță
După decizia UEFA de a acorda României victoria „la masa verde” în meciul controversat cu Kosovo, ecourile acestei hotărâri continuă să reverbereze în lumea fotbalului european. Pe lângă nemulțumirea kosovarilor, și Suedia a intrat în conflict, considerându-se direct afectată de decizia forului european. Situația a atras reacții vehemente din partea publicației sârbe Blic, care denunță implicarea Suediei în această dispută.
Suedia contestă decizia UEFA: șanse compromise
UEFA a decis să acorde victoria României după incidentele din meciul cu Kosovo, iar această hotărâre a avut un efect domino asupra clasamentului Diviziei C din Liga Națiunilor. În urma deciziei, Suedia a pierdut șansa de a încheia faza grupelor ca cea mai bună echipă din divizia lor, poziție preluată de România. Pentru suedezi, această schimbare nu este doar o lovitură de imagine, ci și o diminuare a șanselor de calificare la Cupa Mondială din 2026 prin rutele alternative oferite de play-off.
Dezamăgiți de acest deznodământ, oficialii suedezi au cerut explicații suplimentare de la UEFA, contestând modul în care verdictul a fost formulat. Suedia a argumentat că rezultatele ar trebui să fie stabilite pe teren, nu în afara acestuia, sugerând că decizia UEFA ar fi lipsită de echitate. Kim Kallstrom, directorul tehnic al Federației Suedeze de Fotbal, a subliniat acest punct într-o declarație oficială:
„Credem că meciurile ar trebui să fie decise pe teren. Suntem la curent cu apelul depus de Kosovo și suntem într-un permanent contact cu Federația Kosovară de Fotbal.”
Sârbii reacționează: acuzații directe la adresa Suediei
Implicarea Suediei în acest conflict nu a fost ignorată de presa sârbă. Publicația Blic a publicat un articol virulent, criticând deschiderea cu care Suedia sprijină poziția Kosovo. Într-un text cu un titlu sugestiv – „«Apărătorii dreptății» au apărut pentru a lua partea așa-numitei Kosovo” – jurnaliștii sârbi denunță situația ca fiind una „fără precedent”.
Conținutul articolului aduce în prim-plan detalii despre modul în care Suedia, în colaborare cu Federația de Fotbal a Kosovo, încearcă să conteste decizia UEFA. „De parcă nu era suficient că România și așa-numita Kosovo au intrat în «război», și Suedia s-a implicat de bunăvoie. Declarații oficiale de susținere pentru așa-numita Kosovo sosesc acum din nordul Europei,” notează publicația.
Sârbii atrag atenția asupra faptului că suedezii urmăresc un interes propriu, sperând că prin invalidarea rezultatului dintre România și Kosovo vor putea avansa în clasamentul general și să își păstreze șansele pentru play-off-ul Cupei Mondiale. Articolul continuă prin a critica poziția oficialilor suedezi:
„Kim Kallstrom încearcă să explice că suedezii luptă împotriva insultelor și nedreptăților, dar ca fost sportiv ar trebui să știe că rezultatele se obțin pe teren, nu în culise.”
O situație fără precedent și mize uriașe
Conflictul dintre România și Kosovo a fost deja intens, însă adăugarea Suediei în ecuație a ridicat tensiunile la un nou nivel. În prezent, România se află într-o poziție favorabilă, dar implicațiile acestui scandal depășesc granițele sportive. Decizia UEFA a generat dezbateri aprinse despre corectitudine, politică și influență în fotbalul internațional.
Mai mult decât atât, situația a creat un precedent periculos: ce înseamnă cu adevărat dreptatea în sport? Este corect ca o decizie „la masa verde” să influențeze traiectoria unor echipe care au muncit pentru calificare? Aceste întrebări rămân fără răspuns, iar pe măsură ce data tragerii la sorți pentru preliminariile Cupei Mondiale (13 decembrie) se apropie, tensiunile nu dau semne de diminuare.
Pentru Suedia, miza este clară: păstrarea șanselor pentru o rută alternativă spre Cupa Mondială. Pentru România, însă, victoria obținută împotriva Kosovo reprezintă nu doar un pas înainte, ci și o demonstrație de reziliență într-un context extrem de complicat.
Ce urmează
Pe măsură ce situația se desfășoară, rămâne de văzut dacă Suedia și Kosovo vor reuși să influențeze decizia UEFA. În acest moment, România continuă să își păstreze poziția, dar viitorul poate aduce noi răsturnări de situație. Indiferent de rezultat, un lucru este sigur: acest conflict va rămâne în istorie ca un exemplu al modului în care sportul și politica se intersectează, adesea cu rezultate controversate.
