Mirela Loșniță
Scandal uriaș între Crin Antonescu și Nicușor Dan. Un schimb de replici dur a avut loc în cadrul unei dezbateri electorale televizate între Crin Antonescu, candidatul coaliției la alegerile prezidențiale, și Nicușor Dan, candidatul independent și primarul general al Capitalei. Totul a început cu un atac lansat de Nicușor Dan, care l-a acuzat pe Antonescu că ar fi fost implicat în transferuri ilegale de terenuri pe vremea când ocupa funcția de ministru al Tineretului și Sportului.
Scandal uriaș între Crin Antonescu și Nicușor Dan
În timpul dezbaterii de la Digi24, edilul Capitalei a prezentat un document pe care l-a descris drept dovadă a implicării lui Crin Antonescu într-un presupus transfer ilegal de terenuri. Conform spuselor lui Nicușor Dan, este vorba despre 34 de hectare de teren care aparțineau domeniului public al statului și care au ajuns, prin intermediul Biroului de Turism pentru Tineret (BTT), în proprietatea unor entități private.
„Avem aici semnătura domnului Antonescu. În rezumat, în 1999, aveam un ministru al Tineretului și Sportului care, în calitate de ministru, a atestat drepturile de proprietate pentru 7 hectare din Parcul Herăstrău în favoarea BTT, 7 hectare pe Strada Tineretului, 9 hectare din Baza Sportivă Pantelimon, 9 hectare din Baza Sportivă Străulești și 2 hectare din Baza Sportivă Băneasa”, a declarat Nicușor Dan. El a adăugat că aceste terenuri au fost transferate de la stat către BTT, entitate aflată în subordinea Ministerului Tineretului, și ulterior au ajuns în mâinile unor companii private, un proces pe care l-a descris ca fiind ilegal și abuziv.
Crin Antonescu se apără și amenință cu judecata
Replica lui Crin Antonescu nu a întârziat să apară. Acesta a negat categoric acuzațiile și a calificat declarațiile lui Nicușor Dan drept calomnioase. Candidatul coaliției a subliniat că toate acțiunile sale din acea perioadă au fost conforme cu legea și a acuzat primarul Capitalei că lansează acuzații fără probe concrete.
„Dacă eu vă dau în judecată pentru aceste afirmații, mă gândesc că, din nou, bieții bucureșteni vor plăti taxe către casele de avocatură. Veți suporta aceste cheltuieli din bugetul Capitalei, adică din banii bucureștenilor. În calitate de ministru, nu am făcut altceva decât să trec în proprietatea privată a statului ceea ce administra compania BTT. Au trecut 20 de ani de atunci. Totul a fost perfect legal. Nu am fost niciodată informat că un procuror îmi cercetează activitatea, nu am fost acuzat, nici chemat la Parchet. Dacă există un contract semnat de mine, să îl arătați. Să îl prezentați sau vă dau în judecată. Trebuie să aveți probe”, a răspuns Crin Antonescu.
Acesta l-a provocat pe Nicușor Dan să prezinte contractul despre care vorbește și să aducă dovezi clare că semnătura sa apare pe vreun document care ar proba implicarea într-o ilegalitate. În lipsa acestora, a anunțat că ia în calcul acționarea în instanță a edilului general.
Disputa continuă cu noi acuzații și tensiuni personale
Confruntarea nu s-a oprit aici. Nicușor Dan a insistat că semnăturile pe documentele incriminate aparțin unor subordonați ai lui Crin Antonescu și a sugerat că întreaga operațiune a avut girul ministrului de la acea vreme. El a vorbit despre un „mecanism de transfer” care ar fi prejudiciat interesul public și a reafirmat faptul că, în opinia sa, Antonescu a fost responsabil de crearea cadrului prin care terenurile respective au fost scoase din proprietatea publică.
În replică, Crin Antonescu a lansat un atac direct la adresa lui Nicușor Dan, pe care l-a acuzat că este manipulat de foști ofițeri ai serviciilor secrete. „V-am tratat cu toată îngăduința și cu tot respectul. Sunteți manipulat de foști ofițeri SRI, de cine știe ce securiști”, a spus Antonescu.
Tonul general al discuției a fost unul conflictual, iar dialogul dintre cei doi candidați s-a transformat rapid într-o confruntare personală cu acuzații de corupție, abuz în serviciu și manipulare politică. Totul s-a desfășurat în direct, în fața unui public interesat de viitorul Capitalei și al României, dar bulversat de lipsa clară a unor dovezi concludente și de tonul ridicat al schimbului de replici.
