Loredana Ionescu
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât, marți, eliberarea din închisoare a fostului ministru de Finanțe Sebastian Vlădescu și a lui Ionuț Mircea Costea, cumnatul lui Mircea Geoană. Cei doi au fost condamnați definitiv în mai 2023 în dosarul cunoscut drept „Mită la CFR”, însă au fost puși acum în libertate în baza prescripției răspunderii penale, conform unei decizii recente a Curții Constituționale.
Eliberați după recursul în casație
Hotărârea Înaltei Curți vine în urma recursului în casație formulat de cei doi condamnați. Fostul ministru de Finanțe, Sebastian Vlădescu, și Ionuț Mircea Costea, fost președinte al Eximbank, au contestat condamnările primite în 2023.
În dosarul „Mită la CFR”, procurorii DNA au acuzat că, între anii 2005 și 2011, compania austriacă Swietelsky ar fi oferit aproximativ 20 de milioane de euro mită, în schimbul contractului de reabilitare a căii ferate București–Constanța.
Condamnările au fost pronunțate de instanțele inferioare în mai 2023, însă în urma Deciziei nr. 50/2025 a Curții Constituționale, magistrații Înaltei Curți au fost obligați să constate că răspunderea penală s-a prescris.
Efectele Deciziei Curții Constituționale
În motivarea hotărârii, instanța supremă precizează că decizia de eliberare este o consecință directă a aplicării prevederilor constituționale referitoare la termenul de prescripție.
„Deciziile de astăzi prin care Sebastian Vlădescu și Mircea Ionuț Costea au fost puși în libertate în urma constatării prescripției răspunderii penale sunt o consecință a aplicării Deciziei nr.50/2025 a Curții Constituționale, care reafirmă principiul conform căruia legea procesual penală trebuie să respecte dreptul la apărare, egalitatea de șanse și accesul efectiv la Justiție. În același timp, decide clar că modificările procedurale nu compromit responsabilitatea civilă sau măsurile patrimoniale existente. Instanțele sunt obligate să aplice legea și Constituția, chiar și atunci când efectele pot fi percepute ca nepopulare. Este important de subliniat că decizia CCR afectează doar aspectul penal al cauzelor vizate, obligațiile civile și măsurile de confiscare dispuse rămânând valabile, astfel încât interesul public în repararea prejudiciilor este asigurat”. se arată în documentul instanței.
Curtea subliniază, de asemenea, că hotărârile de eliberare nu șterg obligațiile civile impuse celor doi. Deși faptele penale au fost prescrise, sumele stabilite ca prejudicii și măsurile de confiscare specială rămân în vigoare.
„Astfel, în cauzele menționate s-a dispus, după cum urmează:
1. În dosarul nr. 1946/1/2023* – inculpații Sebastian Vlădescu și Mircea Ionuț Costea rămân să plătească:
a) sumele de 3.990.248,60 lei și de 65.000 Euro, prejudiciu reținut în sarcina lui Sebastian Vlădescu, și confiscarea specială a sumei de 2.177.000 euro de la același inculpat;
b) sumele de 3.121.328,41 lei și de 1.919.900 Euro, prejudiciu reținut în sarcina lui Mircea Ionuț Costea;
Totodată, au fost menținute măsurile asiguratorii instituite până la concurența sumelor confiscate, rezultând că masurile civile dispuse totalizează 7.111.577,01 RON și 4.161.9000 Euro
Reamintim că, într-un stat de drept, justiția funcționează după reguli, nu după circumstanțe. Indiferent de calitatea persoanelor vizate sau de percepția publică, instanțele sunt obligate să aplice legea și Constituția, dovadă de independență a justiției, garanțiile pentru cetățenii obișnuiți, ca și pentru persoanele cu notorietate, sunt aceleași în fața legii. Soluțiile de punere în libertate exprimă respectarea unei decizii constituționale care face parte din ordinea de drept”, se mai arată în motivarea instanţei.
Ce sume trebuie achitate de cei doi
În același dosar, instanța a menținut decizia de recuperare a prejudiciului și confiscarea bunurilor obținute ilegal. Potrivit hotărârii:
-
Sebastian Vlădescu trebuie să achite sumele de 3.990.248,60 lei și 65.000 de euro, reprezentând prejudiciul reținut în sarcina sa, precum și confiscarea specială a 2.177.000 de euro.
-
Ionuț Mircea Costea este obligat să plătească 3.121.328,41 lei și 1.919.900 de euro, stabilite ca prejudiciu în cauză.
Măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor celor doi rămân valabile până la concurența sumelor respective. În total, obligațiile civile dispuse însumează 7.111.577 lei și 4.161.900 de euro.
Faptele din dosar
Cazul „Mită la CFR” viza presupuse fapte de corupție comise între 2005 și 2011, perioadă în care Sebastian Vlădescu a ocupat funcția de ministru al Finanțelor, iar Ionuț Mircea Costea era președinte al Eximbank. Procurorii susțineau că cei doi ar fi primit sume considerabile pentru a facilita derularea contractelor de modernizare a infrastructurii feroviare.
În mai 2023, ambii au fost condamnați la pedepse cu închisoarea cu executare, însă apelurile lor au fost respinse definitiv. Eliberarea din 2025 vine în urma deciziei Curții Constituționale, care a stabilit că termenul de prescripție a fost împlinit înainte de pronunțarea condamnării definitive.
Obligațiile civile rămân valabile
Deși dosarul penal a fost închis ca urmare a prescripției, obligațiile financiare impuse celor doi rămân active. Statul va continua procedurile pentru recuperarea prejudiciilor, inclusiv prin menținerea sechestrului pe bunurile celor condamnați.
Astfel, decizia Curții Constituționale afectează exclusiv latura penală a cauzei, fără a influența partea civilă. Confiscările, măsurile asigurătorii și obligațiile de plată rămân în vigoare până la recuperarea integrală a sumelor stabilite de instanță.
Eliberarea lui Sebastian Vlădescu și a lui Ionuț Mircea Costea se înscrie într-o serie de decizii similare adoptate în 2025, după ce Curtea Constituțională a reclarificat regimul prescripției penale. Hotărârea CCR a avut efecte directe în mai multe dosare de corupție, unde faptele au fost considerate prescrise ca urmare a termenelor depășite.
Sursa foto: Arhivă
