Saghin Sabrina
O dezbatere care ar fi trebuit să aducă idei și direcții pentru viitorul României s-a transformat, duminică seară, într-un moment tensionat între candidații la prezidențiale.
În centrul conflictului a fost o afirmație controversată a lui Nicușor Dan și reacția vehementă a Daniel Funeriu, candidat independent, care a vrut să părăsească dezbaterea de la Cotroceni, dacă nu își cerea scuze colegul său.
Scandal în dezbaterea electorală de la Cotroceni
Incidentul a avut loc în timpul celei de-a doua dezbateri electorale găzduite la Palatul Cotroceni, în absența unor figuri politice majore, dar în prezența unor candidați care au cerut respect și vizibilitate egală. Totul a pornit de la o afirmație a lui Nicușor Dan, potrivit căreia „doar patru candidați” ar avea șanse reale la alegerile prezidențiale din 2025.
Auzind această clasificare, Daniel Funeriu a reacționat ferm, declarând că se simte exclus în mod voit din cursa electorală și că a primit, în aceeași zi, mai multe apeluri telefonice în care i s-a sugerat să își retragă candidatura în favoarea lui Nicușor Dan.
„De ce mi-a sunat astăzi toată ziua telefonul să mă retrag în favoarea lui Nicușor Dan?”, a spus Funeriu cu vizibilă indignare, amenințând că părăsește dezbaterea.
Nicușor Dan a încercat să detensioneze atmosfera, afirmând că îl respectă pe Funeriu „ca om de știință și pentru implicarea sa în viața publică”. Totuși, a rămas ferm pe poziția exprimată anterior, susținând că, sociologic vorbind, doar patru candidați – printre care el însuși, Victor Ponta și Crin Antonescu – ar avea șanse reale de a câștiga alegerile.
„Am apreciere pentru dumneavoastră ca om de știință ca om implicat în societate. Nu cred că trebuie să dăm așa multă importanță candidaturii dumneavoastră. Cred că noi suntem aici pentru a decide. Răspunsul e evident negativ (n.r Că Nicușor Dan nu a cerut retragerea lui Funeriu). România are nevoie de un președinte și de o direcție. În mod realist, există patru oameni care pot să ocupe această funcție. Aceștia sunt domnul Ponta, domnul Antonescu și subsemnatul (n.r – George Simion lipsește)”.
Daniel Funeriu: „Am lucrat cu un Nobel și un președinte. Niciunul nu mi-a spus că sunt irelevant”
Declarația lui Nicușor Dan a fost considerată nu doar ofensatoare, ci și jignitoare de către Funeriu, care a simțit nevoia să își apere parcursul profesional:
„Eu am lucrat cu doi oameni. Cu un laureat de Nobel și un președinte de țară și niciunul nu mi-a spus că aș fi irelevant”.
Tonul a devenit și mai tensionat în momentul în care un alt candidat, Sebastian Popescu, a intervenit în dezbatere și a cerut scuze publice din partea lui Nicușor Dan pentru afirmația considerată discriminatorie.
„Dacă domnul Nicușor Dan nu își cere scuze, eu voi părăsi această dezbatere”, a declarat Popescu.
În replică, Nicușor Dan a reluat ideea că își respectă toți contracandidații și toți românii, dar a insistat asupra realității „sociologice”, justificându-și poziția prin datele din sondaje și preferințele exprimate de electorat.
Crin Antonescu a intervenit
Discuția a fost, în cele din urmă, calmate de Crin Antonescu, fost lider PNL și candidat la prezidențiale, care a intervenit ferm pentru a cere respect față de toți cei aflați în cursa electorală.
„Respect toate candidaturile, toți românii, dar trebuie să ne uităm la realitatea sociologică pe ce vor românii”.
„Domnule Nicușor Dan, ați dovedit inadecvare. Nu puteți jigni candidații, colegii, care până la voturi sunt la fel de valoroși. După ce că noi am beneficiat de mai multă mediatizare, unde am fost invitați, și ei sunt doar aici mediatizați, arată că vă potriviți portretului lipsă de comunicare publică, care nu se potrivește profilului prezidențial”.
Antonescu a subliniat că participarea la dezbatere este singura șansă pentru candidații independenți de a-și face auzite ideile și a acuzat lipsa de empatie și tact politic din partea lui Nicușor Dan. Potrivit fostului lider liberal, astfel de atitudini nu sunt compatibile cu profilul unui președinte al României.
O campanie sub semnul tensiunii. Alegerile din 2025, între realism politic și respect democratic
Momentul tensionat din cadrul dezbaterii ridică o problemă de fond despre modul în care sunt percepuți candidații cu mai puțină expunere mediatică și resurse. Remarcile lui Nicușor Dan au aprins o dezbatere despre reprezentativitate, echitate și fair-play electoral, mai ales într-un an marcat de polarizare și competiție strânsă.
În timp ce Nicușor Dan s-a bazat pe argumentul datelor din sondaje, reacțiile celorlalți participanți au scos la suprafață frustrarea acumulată în rândul candidaților care nu beneficiază de aceeași vizibilitate.
Întâmplarea de duminică nu doar că a provocat rumoare în spațiul public, ci a deschis o întrebare esențială: ce înseamnă cu adevărat o cursă electorală democratică? Este esențial ca toți cei înscriși în competiție să beneficieze de respect și tratament egal, cel puțin până în momentul exprimării votului de către cetățeni.
