„Este 21 decembrie, în 1989 a început Revoluția din București și în alte orașe. Vreau să transmit recunoștina pentru cei care au ieșit sp protesteze atunci și și-au dat viața. Trei chestiuni despre justiție: prima legată de discuțiile de mâine cu magistrații. Au fost extrem de puțini magistrați care și-au exprimat intenția să vină la discuții, față de cei 1000 care au semnat scrisoarea. Sunt cam 20 de magistrați în nume individual și 20 în numele unor asociații care vor veni. În mod neobișnuit în anumite instituții s-au organizat ședințe în 22 decembrie, au existat mesaje de influențare, indimitare. Mulți mi-au solicitat să ne întâlnim, dar nu în 22 decembrie, de teamă să nu există repercusiuni.
Am ajuns la propuneri nepotrivite… să vină pe rând, să nu se intersecteze, colegii mei să-i preia din benzinării, să-i aducă la Cotroceni… Prin urmare, am decis ca mâine la ora 10.00 vom, face o discuție publică cu cei care își asumă public să transmită un mesaj, iar toate discuțiile private vor fi reprogramate. Nu va fi mâine.
Tot ce am spus și se regăsesc în aceste materiale sunt acuzații, sesizări, nu sunt fapte. O să facem verificări pentru cele sesizate, o să ia mult timp. Dar cred că situația în care suntem este gravă prin faptul că există această suspiciune cu privire la integritatea din sistemul judiciar.
Voi iniția în ianuarie, imediat după sărbători, un referendum în cadrul corpului magistraților cu o singură întrebare: Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului juridiar? Dacă magistrații, în majoritatea lor, spun că CSM reprezintă interesul breslei, nu publicului, atunci va pleca de urgență.”, a declarat Nicușor Dan.
Ce s-a întâmplat cu Laurențiu Beșu, după documentarul Recorder?
Curtea de Apel București a lansat acuzații grave împotriva judecătorului Laurențiu Beșu, unul dintre magistrații care au făcut dezvăluiri în cadrul documentarului Recorder „Justiție Capturată”. Instituția a susținut că Beșu ar fi avut anterior o legătură cu unitatea de informații „doi și-un sfert”, structura specială de spionaj a Ministerului de Interne, ceea ce ar fi constituit o încălcare a statutului magistraților, care interzice implicarea în activități de spionaj sau servicii de informații. Acuzația ridică semne de întrebare serioase privind compatibilitatea funcției de judecător cu activitățile de intelligence, iar acest aspect a alimentat controversele legate de presiunile exercitate asupra magistraților și de independența justiției în România.
„Afirmațiile publice ale unui judecător, Beşu Ionel Laurenţiu, sunt grav denaturate și contrazise de documente oficiale și de proceduri legale clare. Faptele arată că delegarea sa nu a fost prelungită din raţiuni exclusiv de ordin profesional, iar încercarea de a rescrie ulterior această realitate reprezintă o mistificare periculoasă a adevărului”, se arată într-un comunicat al Curții de Apel.
Sursa foto: facebook Nicușor Dan




















