Vanatoru Andreea
Președintele Nicușor Dan a făcut primele declarații după întâlnirea extinsă cu reprezentanții sistemului judiciar, precizând că numeroasele probleme și situații semnalate de magistrați vor necesita analize aprofundate și verificări suplimentare, ceea ce presupune un proces de durată. Șeful statului a subliniat că aspectele ridicate nu pot fi clarificate pe loc și că soluționarea lor va necesita timp și o evaluare atentă. Această întâlnire a avut loc în urma acelui documentar Recorder, în care mai mulți foști procurorii au ridicat probleme în chestiunea justiției din România.
Nicușor Dan a discutat cu magistrații timp de patru ore
Întrevederea dintre președinte și magistrați s-a desfășurat pe parcursul a aproape patru ore, fiind una dintre cele mai lungi discuții de acest tip din ultima perioadă. În cadrul întâlnirii au fost abordate mai multe teme sensibile legate de funcționarea justiției, condițiile de lucru ale magistraților și modul în care sunt aplicate anumite proceduri din sistem.
La finalul reuniunii, Nicușor Dan a transmis că dialogul va continua și că observațiile și sesizările formulate vor fi analizate în detaliu, urmând ca, ulterior, să fie luate decizii sau formulate propuneri în funcție de concluziile verificărilor realizate.
„Este o primă discuție, o dezbatere care e util să continue. A fost presiunea timpului pentru această întâlnire. Evident că în continuare suntem disponibili pentru orice sesizare sau plângere. Multe dintre lucrurile sesizate necesită verificări, deci o să ne ia timp. O să aibă spațiu în aceleași condiții oameni care s-au simțit vizați de dumneavoastră, ca să aibă răspuns la asta. E util ca oamenii să afle că inclusiv un procuror de ședință se duce să vadă dacă a venit dosarul în arhivă sau nu. Mulțumesc și discuțiile vor continua”, a precizat Nicușor Dan, scrie antena3.ro.
Președintele Nicușor Dan a purtat discuții și cu un grup suplimentar de aproximativ 20 de magistrați, care au ales să nu își facă publică identitatea. Aceștia au preferat ca întâlnirea să se desfășoare într-un cadru discret, fără expunere mediatică, pentru a putea vorbi deschis despre problemele și preocupările existente în sistemul judiciar.
Unii magistrați nu au vrut să apară public
Potrivit informațiilor disponibile, magistrații au ridicat aspecte sensibile legate de activitatea lor profesională, motiv pentru care au solicitat confidențialitate. Președintele a ascultat punctele lor de vedere și a luat act de sesizările formulate, subliniind importanța unui dialog sincer și protejat, care să permită identificarea unor eventuale disfuncționalități fără presiuni sau consecințe publice asupra celor implicați.
CSM, despre declarațiile președintelui Nicușor Dan
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a avut o reacție fermă față de declarațiile președintelui Nicușor Dan. Reprezentanții CSM au subliniat că ideea organizării unui astfel de referendum nu este prevăzută de cadrul legal existent și nu se regăsește în arhitectura constituțională a statului.
Totodată, CSM a atras atenția că principiul separației puterilor în stat exclude orice formă de presiune exercitată asupra unei autorități constituționale. În opinia Secției pentru judecători, inițiativa anunțată riscă să afecteze independența justiției și echilibrul instituțional, motiv pentru care a fost calificată drept incompatibilă cu regulile de funcționare ale statului de drept.
„Exercitarea atribuțiilor constituționale de către autoritățile publice trebuie să se realizeze cu respectarea strictă a principiului separației și echilibrului puterilor în stat, astfel cum este consacrat de Constituția României.
Referendumul propus de Președintele României nu este prevăzut de dispozițiile legale în cadrul niciunei profesii, cu atât mai mult în cadrul profesiei de judecător care reprezintă una dintre cele trei puteri în stat și are reglementare constituțională, precum și la nivelul legilor organice”, se arată într-un comunicat al instituției.
„România – STAT DE DREPT sau NU? Nu există niciun temei de drept care să permită preşedintelui ţării organizarea unui ‘referendum în cadrul corpului magistraţilor’ pentru ‘plecarea CSM’. Pentru a înţelege mai uşor încălcarea separaţiei puterilor în stat, e ca şi cum Justiţia ar organiza un referendum naţional pentru demiterea Preşedintelui României ori pentru dizolvarea Parlamentului”, a scris și judecătorul CSM, Alin Ene.
Sursa foto: arhivă
