Grigore Madalina
Scena politică fierbe după întâlnirea de la Palatul Cotroceni dintre președintele Nicușor Dan și un grup de magistrați. Discuția, anunțată ca una de clarificare a problemelor din Justiție, a declanșat reacții dure în Parlament, unde opoziția vorbește deja despre suspendarea șefului statului, acuzându-l că ar încerca să influențeze puterea judecătorească.
Totul a pornit de la intenția președintelui de a organiza un referendum în rândul magistraților, cu privire la rolul Consiliul Superior al Magistraturii, anunț care a fost primit cu suspiciune și critici dure.
Nicușor Dan: „A fost o discuție extrem de utilă”
După aproximativ patru ore de discuții cu 11 foști și actuali magistrați, Nicușor Dan a ieșit public cu primele concluzii. Președintele a insistat că întâlnirea a avut un caracter deschis și necesar.
– „Vreau să vă mulțumesc pentru discuția asta, care cred că a fost extrem de utilă și pentru profesioniști și pentru oamenii care nu sunt în sistemul de justiție, dar au un interes pentru funcționarea lui. Este o primă discuție. Este o dezbatere care e util să continue”, a declarat șeful statului.
Totodată, acesta a subliniat că va exista spațiu de exprimare și pentru cei care s-au simțit vizați de discuțiile purtate la Cotroceni.
– „O să aibă spațiu în aceleași condiții oamenii care s-au simțit vizați de ce ați spus dumneavoastră, ca să poată să răspundă la asta.”
Nicușor Dan a explicat că întâlnirea a fost organizată într-un timp scurt și că multe dintre sesizările primite necesită verificări amănunțite.
– „A fost această presiune a timpului pentru această întâlnire și pentru asta am cerut ca materialele de la dumneavoastră să vină doar până joi și după aceea am prelungit până sâmbătă. Evident că, în continuare, suntem disponibili pentru orice fel de sugestie, sesizare.”
Președintele a recunoscut că unele dintre problemele semnalate sunt complexe și nu pot fi lămurite rapid, motiv pentru care discuțiile vor continua.
Acuzații grave în sistem
În cadrul întâlnirii, dar și ulterior, au fost aduse în discuție acuzații extrem de grave privind funcționarea sistemului judiciar. Președintele Asociației Inițiativa pentru Justiție, procurorul militar Bogdan Pîrlog, a vorbit despre practici cunoscute de ani de zile.
– „Este de notorietate faptul că se încalcă principiul repartizării aleatorii în sistemul judiciar. A fost un întreg scandal pentru preluarea de către CSM a serverelor de la Ministerul Justiției, invocându-se independența față de Ministerul Justiției.”
Acesta a susținut că situațiile prezentate public reprezintă doar „vârful aisbergului”.
– „De ani de zile este de notorietate în sistemul judiciar cum se încalcă repartizarea aleatorie.”
Bogdan Pîrlog a vorbit și despre cazuri concrete care ridică mari semne de întrebare.
– „Am mai constatat, de-a lungul existenței noastre, situații halucinante în care pentru a se da o soluție, într-un dosar anume, s-a ajuns în situația în care au fost delegați, detașați, judecători care nici măcar nu aveau cerere să fie delegați.”
Potrivit acestuia, în unele situații, verificările pe site-ul CSM au scos la iveală erori grave.
– „Când căutam pe site-ul CSM să vedem cum a ajuns acel judecător la acea instanță, din eroare fusese descărcată o altă hotărâre CSM.”
Opoziția cere suspendarea lui Nicușor Dan
În paralel cu aceste declarații, opoziția parlamentară a reacționat extrem de dur. Lideri politici acuză faptul că inițiativa președintelui ar reprezenta o tentativă de influențare a Justiției și cer declanșarea procedurii de suspendare.
De cealaltă parte, Nicușor Dan susține că discuția a fost una necesară și că scopul a fost ca publicul larg să înțeleagă mai bine realitățile din sistem.
– „Cred că dezbaterea este utilă și pentru ca publicul larg să înțeleagă condițiile de muncă ale magistratului. Discuțiile vor continua”, a mai spus președintele.
