Mirela Loșniță
În prima apariție publică de la demisia vicepremierului Dragoș Anastasiu, președintele României, Nicușor Dan, s-a confruntat miercuri, 30 iulie, cu întrebări directe și insistente legate de acuzațiile de corupție care au vizat fostul membru al Guvernului Bolojan. Jurnaliștii au insistat mai ales asupra declarațiilor controversate făcute de Dragoș Anastasiu, care a recunoscut că, timp de opt ani, a oferit mită unui inspector ANAF, justificând gestul prin expresia: „șpagă de supraviețuire”
Ce a răspuns Nicușor Dan atunci când a fost întrebat dacă a oferit vreodată “șpagă de supraviețuire”
Întrebat dacă a practicat vreodată astfel de plăți ilegale în perioada în care era un simplu cetățean sau antreprenor, Nicușor Dan a răspuns fără ezitare, dar cu o formulare evazivă:
„Nu-mi aduc aminte.”
Vicepremierul Dragoș Anastasiu și-a anunțat demisia în contextul dezvăluirilor făcute într-un interviu în care a vorbit deschis despre o practică frecventă în relația dintre mediul privat și autoritățile de control. Anastasiu a susținut că în perioada în care conducea o firmă a fost nevoit să ofere sume regulate de bani unui inspector ANAF pentru a evita blocarea activității și a menținut această practică vreme de 8 ani. A justificat această acțiune folosind două concepte pe care le-a numit: „șpagă de supraviețuire” și „șpagă de îmbogățire”, precizând că el s-a aflat în prima categorie.
Declarațiile sale au provocat un val de reacții politice și publice, punând o presiune suplimentară pe Palatul Cotroceni. În acest context, președintele Nicușor Dan a fost nevoit să răspundă întrebărilor incomode cu privire la acest fenomen și la poziția sa față de comportamente similare.
În conferința de presă susținută la Palatul Cotroceni, președintele a fost interpelat și în legătură cu alți membri ai executivului condus de premierul Ilie Bolojan. Numele vehiculate au fost cele ale vicepremierului Marian Neacșu și secretarului general al Guvernului, Radu Oprea, ambii cu trecut judiciar și considerați puncte vulnerabile în structura actuală a coaliției de guvernare.
Întrebat ce părere are despre menținerea acestora în funcții importante, președintele a declarat: „În opinia mea, avem o coaliție în care fiecare partid își alege oamenii”. Declarația lui Nicușor Dan a fost interpretată ca o poziționare rezervată, prin care evită o confruntare directă cu partidele de guvernământ, dar și o delimitare clară de responsabilitatea numirii acestor persoane.
Ce înseamnă „șpaga de supraviețuire” în accepțiunea lui Anastasiu
Termenul de „șpagă de supraviețuire” a fost folosit de Dragoș Anastasiu în contextul în care, potrivit propriilor declarații, s-ar fi simțit constrâns să ofere mită pentru a putea continua activitatea legală a companiei sale. Potrivit acestuia, nu a fost vorba de o dorință de a obține avantaje sau contracte preferențiale, ci de o presiune sistemică în care firmele erau șantajate constant de anumiți funcționari publici. A subliniat că există o diferență majoră între cei care plătesc pentru a supraviețui și cei care dau mită pentru a se îmbogăți.
Totuși, reacțiile nu au întârziat să apară, mai ales din partea societății civile, care a criticat nu doar fapta în sine, ci și modul în care fostul vicepremier a încercat să o justifice public.
Răspunsul președintelui Nicușor Dan, „Nu-mi aduc aminte”, a fost notat de presă ca fiind ambiguu și lipsit de fermitate. Într-un context în care societatea cere mai multă transparență și integritate din partea celor care ocupă funcții publice, formula folosită de șeful statului a lăsat loc de interpretări.
Această declarație a fost intens comentată și pe rețelele de socializare, unde mulți au remarcat că un președinte ar trebui să aibă o poziție clară și fermă atunci când este întrebat despre corupție, mai ales în legătură cu propria experiență de viață.
