Grigore Madalina
Moartea Mădălinei Apostol continuă să ridice întrebări pentru familia acesteia, care ia acum în calcul posibilitatea de a se adresa procurorilor. În centrul suspiciunilor se află telefonul mobil al femeii, despre care apropiații susțin că ar fi dispărut după deces.
Rudele vor să afle ce s-a întâmplat cu dispozitivul și dacă informațiile stocate în el ar putea lămuri ultimele zile din viața Mădălinei. În același timp, familia dorește să fie verificată inclusiv ipoteza potrivit căreia femeia ar fi putut fi supusă unor presiuni înainte de tragedie.
Deocamdată, acestea sunt suspiciuni și ipoteze ale apropiaților, nu concluzii stabilite de anchetatori.
Telefonul Mădălinei Apostol, în centrul întrebărilor familiei
Unul dintre cele mai importante elemente pe care rudele vor să le clarifice este dispariția telefonului mobil al Mădălinei Apostol.
Dispozitivul ar putea conține mesaje, apeluri, conversații sau alte informații despre perioada care a precedat moartea femeii. Tocmai din acest motiv, familia încearcă să afle cine a intrat în posesia telefonului și unde se află acesta în prezent.
Potrivit informațiilor prezentate în articolul-sursă, imediat după moartea Mădălinei, fratele lui Marian Grozavu ar fi venit și ar fi luat telefonul acesteia. Familia susține că dispozitivul nu ar mai fi fost găsit ulterior.
Nu este clar în ce împrejurări ar fi fost preluat telefonul, de ce și unde ar fi ajuns ulterior.
La acest moment, informațiile prezentate nu permit concluzia că preluarea dispozitivului ar fi avut un scop ilegal. Tocmai aceste împrejurări sunt însă cele pe care apropiații femeii vor să le vadă clarificate.
În cazul în care familia va depune o plângere, procurorii ar putea verifica traseul telefonului și persoanele care l-au avut în posesie.
De asemenea, ar putea fi stabilit dacă informațiile din dispozitiv mai pot fi recuperate.
Familia vrea să afle ce s-a întâmplat înaintea tragediei
Miza recuperării telefonului nu este doar găsirea unui obiect personal.
Mesajele și conversațiile Mădălinei ar putea oferi familiei indicii despre starea de fapt din perioada anterioară decesului și despre persoanele cu care femeia comunicase.
Apropiații vor să fie verificată inclusiv ipoteza dacă Mădălina ar fi fost supusă unor presiuni care să fi contribuit la decizia sa.
Este important însă că, în acest moment, nu există în materialul-sursă o concluzie a anchetatorilor care să stabilească o asemenea legătură.
Simpla existență a unor conflicte, certuri sau presiuni nu este suficientă pentru a demonstra existența unei infracțiuni.
Articolul 191 din Codul penal, citat de sursă, prevede pedeapsa cu închisoarea de la 3 la 7 ani pentru determinarea sau înlesnirea sinuciderii unei persoane atunci când sinuciderea a avut loc. Pentru existența unei acuzații penale ar trebui însă stabilite prin probe concrete atât conduita unei persoane, cât și legătura dintre acea conduită și decizia victimei.
Acesta este motivul pentru care eventualele informații păstrate în telefon ar putea deveni relevante într-o verificare a procurorilor.
Trecutul fostului soț, readus în discuție
În contextul întrebărilor ridicate de familie, este readus în atenție și fostul soț al Mădălinei, Cătălin Grozavu.
Apropiații femeii susțin că relația dintre cei doi ar fi fost extrem de tensionată. Ei afirmă inclusiv că, în trecut, bărbatul ar fi fost cercetat în legătură cu un episod violent îndreptat împotriva Mădălinei.
Materialul precizează însă explicit că informația provine din relatările apropiaților și că, în documentele consultate pentru articol, nu a fost identificată o hotărâre care să confirme acuzația respectivă.
Separat de aceste afirmații, există un dosar mai recent în care actuala soție a lui Cătălin Grozavu a solicitat emiterea unui ordin de protecție.
Potrivit documentelor citate de sursă, femeia a susținut în fața Judecătoriei Sectorului 1 că ar fi fost supusă unor presiuni și amenințări și că soțul ar fi contactat-o în mod repetat.
În datele dosarului este consemnat:
„În cuprinsul ordinului provizoriu s-a reținut faptul că la data de 16.02.2026 intimatul i-a adresat petentei amenințări cu moartea”.
Acuzații grave prezentate în fața instanței
Actuala soție a bărbatului ar fi făcut și alte declarații în fața instanței.
Potrivit susținerilor sale consemnate în dosar, la 16 februarie 2026 ar fi primit numeroase apeluri, iar în timpul unor discuții ar fi fost amenințată cu acte de violență.
În documentele citate în articol apare următoarea formulare:
„În fapt, s-a reţinut că în data de 16.02.2026, în jurul orelor 21.30, agresorul GROZAVU CĂTĂLIN a amenințat-o cu acte de violență pe victimă, respectiv că o va prinde și îi va rupe mâinile și picioarele, cauzându-i o stare de temere”.
Femeia a relatat instanței și presupuse episoade de violență fizică din anul 2024, perioadă în care era însărcinată cu copilul cel mic.
Aceasta a susținut că ar fi fost scoasă din locuință împreună cu bagajele și copilul și că ulterior ar fi ajuns la Spitalul de Urgență Constanța, iar apoi la INML.
Și în acest caz vorbim despre susținerile reclamantei consemnate în dosar, nu despre fapte pe care materialul-sursă le prezintă drept stabilite definitiv de o instanță.
Înregistrare audio ascultată în sala de judecată
Actuala soție a lui Cătălin Grozavu a mai declarat că ar deține în telefon materiale audio și video legate de modul în care soțul său i-ar fi vorbit.
Instanța a acceptat ca probă o înregistrare audio realizată la 15 februarie 2026 și a ascultat-o în sala de judecată.
Pozițiile celor două părți au fost însă diferite.
Avocatul lui Cătălin Grozavu a solicitat respingerea ordinului de protecție și a susținut că nu ar exista un pericol actual. Potrivit apărării, conflictul ar fi avut la bază neînțelegeri de cuplu, gelozii și dispute legate de anumite bunuri.
Apărarea a mai susținut că din înregistrarea audio prezentată nu ar rezulta amenințări cu moartea.
Reprezentantul Ministerului Public a avut o poziție diferită. Procurorul a solicitat emiterea ordinului de protecție pentru o perioadă de șase luni, apreciind că probele administrate indicau un comportament agresiv și acte de violență psihică și verbală.
De asemenea, procurorul a cerut ca bărbatul să păstreze o distanță de 200 de metri față de femeie și să îi fie interzis orice contact cu aceasta.
În ceea ce privește moartea Mădălinei Apostol, întrebările familiei rămân, pentru moment, fără un răspuns prezentat drept oficial în materialul-sursă. Eventuala sesizare a Parchetului ar putea deschide calea unor verificări privind telefonul femeii și circumstanțele pe care rudele doresc să le clarifice.
Povevstea este preluată de pe internet și nu ne asumăm veridicitatea acesteia
