Loredana Ionescu
Tribunalul Prahova a luat vineri o decizie care îtrezește interesul publicului: Horațiu Potra, liderul mercenarilor asociați cu Călin Georgescu, a scăpat de măsura controlului judiciar. Această hotărâre nu poate fi contestată, oferindu-i libertatea de mişcăre pe care instanța inferioară i-o restricționase anterior.
Potra a fost pus sub control judiciar pentru infracțiuni legate de nerespectarea regimului armelor și munițiilor. Decizia inițială fusese luată de Judecătoria Ploiești, dar contestarea acesteia de către Potra a fost admisă de Tribunalul Prahova.
Decizie definitivă în dosarul lui Horațiu Potra
După ieșirea de la tribunal, Horațiu Potra a negat ferm că s-ar fi întâlnit cu Călin Georgescu la ferma din Ciolpani.
„Nu am discutat cu Călin Georgescu, ci cu securitatea lui Călin Georgescu. Nu m-am întâlnit cu Călin Georgescu”.
El a adăugat că oamenii care se ocupă de securitatea lui Georgescu sunt „niște băieți de treabă care au lucrat în Congo” și că discuțiile au avut loc pentru a spori protecția familiei lui Georgescu, amenințată la acea vreme.
„Nu sunt oamenii mei, sunt niște băieți de treabă care au lucrat înainte în Congo, la ora actuală nu lucrează. Familia lui Călin Georgescu a fost amenințată și voia să crească gradul de protecție. Noi am rugat să rămână secretă acea discuție.”, a explicat acesta, potrivit Antena3 CNN.
Referitor la arma găsită într-un autoturism la momentul reținării, Potra a explicat că este o armă cu aer comprimat folosită pentru trageri la păsări. „Nu este vorba de o armă letală”, a subliniat el.
Hotărârea Tribunalului Prahova nu mai poate fi contestată
Horațiu Potra, cunoscut pentru implicarea sa în grupări de mercenari care au activat în Africa, a fost inițial pus sub control judiciar alături de Andrei Florin Lup, un tânăr de 22 de ani care conducea mașina în care se aflau. Cei doi au fost opriți în județul Prahova în timp ce se îndreptau spre București.
Magistrații Judecătoriei Ploiești le-au impus atunci mai multe obligații, inclusiv restricționarea deplasării în afara județului Sibiu fără aprobarea prealabilă a autorităților și interdicția de a deține arme.
Cu toate acestea, Tribunalul Prahova a concluzionat că nu există elemente care să indice o amenințare concretă la adresa ordinii publice. Judecătorul a argumentat că Potra s-a prezentat la toate chemările organelor judiciare și nu a dat semne de sustragere de la urmărirea penală. „Gravitatea faptei imputate este redusă”, a subliniat instanța.
„Deşi organul de urmărire penală învederează că înlăturarea stării concrete de pericol pentru ordinea publică poate fi realizată numai prin înlăturarea temporară a inculpaţilor din comunitatea afectată de ecoul faptelor sale penale, judecătorul de drepturi şi libertăţi reţine că inculpaţii nu s-au sustras de la urmărirea penală, prezentându-se la chemările organelor de cercetare penală. În plus, organele de cercetare penală au făcut deja dovada că au acţionat cu promptitudine şi fermitate în acest caz, aspect care exclude la acest moment existenţa unor temeri că societatea s-ar simţi ameninţată şi neprotejată prin lăsarea în libertate a inculpaţilor. Astfel, având în vedere gravitatea scăzută a faptei, judecătorul apreciază că aceasta nu poate conduce la dispunerea unei măsuri atât de aspre precum cea a arestării preventive, recurgerea la o asemenea măsură fiind de natură să încalce principiul subsidiarităţii măsurilor preventive. Din actele aflate la dosarul cauzei reiese faptul că presupusa faptă comisă nu prezintă elemente care să conducă la concluzia existenţei unui pericol social pentru care să se impună luarea măsurii arestării preventive şi nu a produs în concret urmări grave. De aceea, judecătorul apreciază că, în cauză, nu există elemente factuale din care să rezulte o tulburare concretă şi semnificativă a ordinii publice”, se precizează în motivarea instanţei.
Decizia Tribunalului Prahova este definitivă și nu mai poate fi contestată.
Decizia definitivă de ridicare a controlului judiciar pentru Horațiu Potra marchează un moment important în acest dosar controversat. Deși cazul a fost inițial prezentat ca unul de gravitate mare, Tribunalul a apreciat că faptele nu justifică o măsură preventivă extremă, cum ar fi arestarea.
Această hotărâre ar putea genera dezbateri aprinse în spațiul public, având în vedere speculațiile legate de activitățile lui Potra și relațiile cu Călin Georgescu
