Georgescu Dragos
Rezultatele oficiale ale alegerilor pentru Primăria Capitalei au generat numeroase reacții în spațiul public, însă una dintre cele mai vizibile a fost cea a lui Gigi Becali. Afaceristul a comentat într-un stil caracteristic evoluția Ancăi Alexandrescu în scrutinul din București, lansând o serie de ironii la adresa jurnalistei imediat după publicarea cifrelor finale. Becali a afirmat că, în opinia lui, Bucureștiul ar fi avut de suferit dacă Alexandrescu ar fi câștigat funcția de primar general, sugerând că locuitorii Capitalei s-ar fi confruntat cu probleme de bază precum lipsa apei calde sau a agentului termic.
Gigi Becali, val de ironii la adresa Ancăi Alexandrescu. Cum a atacat-o subtil după rezultatele de la alegeri
Anca Alexandrescu s-a clasat pe locul al doilea în preferințele bucureștenilor, după Ciprian Ciucu, desemnat noul primar al Capitalei. Rezultatul a reprezentat o surpriză pentru mulți observatori politici, având în vedere modul în care s-a desfășurat campania și profilul concurenților. Cu toate acestea, Gigi Becali a transmis că, în viziunea lui, victoria ar fi reprezentat un dezavantaj major pentru jurnalistă, nu doar pentru oraș. Declarațiile sale au fost făcute în direct la România TV, într-un moment de analiză post-electorală.
În intervenția televizată, Becali a descris modul în care a perceput campania Ancăi Alexandrescu, insistând asupra oboselii vizibile și asupra diferenței dintre aparițiile televizate și realitatea unei competiții electorale.
„Eu eram sleit de puteri în campania electorală. Ea a ieșit pe la piață pe acolo și acum la față e terminată. Nici nu-i mai ardea nici de rezultat, era praf. Ea credea că așa e, stau la televizor, că la televizor are carismă. Credea că dacă stă pe scaun, moderează, zice cine tremură, marș și câștigă alegerile. Când candidezi e alta, în primul rând e greu ca femeie.” Aceste afirmații au deschis discuția despre diferențele dintre poziția de moderator și rolul de candidat, Becali accentuând că expunerea publică dintr-o campanie este mult mai solicitantă decât aparența televizată.
Afaceristul a făcut referire și la eforturile depuse de George Simion, liderul AUR, remarcând că acesta a avut campanii intense și dificile. „Săracul George Simion tot aleargă, muncește, a înnebunit, a slăbit, tot timpul cade pe locul doi. Nu câștigă niciodată.” Declarația a fost interpretată de mulți ca un comentariu general asupra competițiilor electorale recente, unde Simion a fost prezent constant, însă fără a obține funcții executive importante. Mentionarea lui Simion a părut menită să ofere un contrast între un candidat cu intensitate maximă în campanie și profilul Ancăi Alexandrescu, despre care Becali sugerează că nu ar fi anticipat nivelul real de solicitare.
Cu toate acestea, Gigi Becali a precizat că apreciază modul în care bucureștenii au votat și a ținut să sublinieze că susținerea sa pentru Daniel Băluță, unul dintre candidații importanți ai scrutinului, nu a fost motivată de niciun interes personal. „Ce am mai sesizat este că bucureștenii știu să aleagă. Este adevărat, eu îl susțineam, fără niciun interes, dar îmi plăcea de Băluță. Să știți că, ca specialist, ca om de administrație.” Becali s-a referit la experiența administrativă a lui Băluță, despre care a afirmat că ar fi avut competențele necesare pentru a conduce Primăria Generală.
Nu vrea o femeie la Primărie
Declarațiile nu s-au oprit însă la o analiză electorală, ci au intrat într-o zonă mai controversată, în momentul în care Becali a vorbit despre capacitatea unei femei de a gestiona funcția de primar general. Afaceristul a invocat argumente pe care le-a prezentat ca fiind „dovedite științific”, referindu-se la nivelul de stres asociat funcției și la modul în care acesta ar afecta diferit femeile față de bărbați.
„Nu poate o femeie la Primăria Capitalei, sunt demonstrații făcute științific. Femeia se îmbolnăvește la stres de 10 ori de cancer mai mult decât bărbatul. E demonstrat științific, specialiștii spun că o femeie la același nivel de stres este pasibilă de îmbolnăvire de cancer de 10 ori mai mult decât un bărbat, iar la Primăria Capitalei este stres.” Aceste declarații au atras atenția, iar formulările au fost intens comentate, în special având în vedere sensibilitatea socială a unor astfel de subiecte.
În aceeași intervenție, Becali a afirmat că rezultatul obținut de Anca Alexandrescu la alegeri ar fi, în opinia lui, un avantaj pentru aceasta, protejând-o de o poziție care ar fi avut un impact negativ masiv asupra sănătății și vieții personale. „Dumnezeu a salvat-o și pe ea pentru copiii ei. Păi, ea săraca mai mult a făcut-o din ambiție, dacă ajungea acolo vai de capul ei, în primul rând era distrusă că nu știa încotro să o apuce.” Declarația sugerează că, în viziunea lui Becali, riscurile și responsabilitățile funcției ar fi depășit capacitatea jurnalistei de a gestiona situația în mod eficient.
Becali a continuat prin a afirma că, în cazul în care ar fi câștigat Primăria Capitalei, bucureștenii s-ar fi confruntat cu probleme majore privind serviciile esențiale, făcând referire directă la apă caldă și căldură. „Dacă ieșea primar nu mai aveau bucureștenii nici apă caldă nici căldură.” Acest comentariu a fost interpretat ca o referință la provocările administrative cu care s-au confruntat primarii anteriori ai Bucureștiului, în special în legătură cu sistemul centralizat de termoficare, unul dintre cele mai sensibile subiecte din ultimii ani pentru locuitorii orașului.
Afirmațiile lui Becali au venit în contextul unei dezbateri publice intense asupra liderilor politici și a profilului administrativ necesar în fruntea unei capitale cu peste două milioane de locuitori. În mod tradițional, Primăria Generală a Bucureștiului este considerată una dintre cele mai dificile funcții din administrația locală, având în vedere complexitatea infrastructurii urbane, numărul de proiecte în desfășurare, problemele de trafic, termoficare și investițiile majore necesare pentru modernizarea orașului. Comentariile lui Becali au accentuat această percepție, punând accent pe gradul ridicat de presiune resimțit de orice candidat ales.
Pe lângă ironii și comentarii personale, intervenția lui Becali a reflectat și o viziune subiectivă asupra campaniei, în care el a analizat performanțele candidaților prin prisma experienței sale personale din trecut, când a participat direct la campanii electorale. Descrierea faptului că el însuși ar fi fost „sleit de puteri” în timpul campaniei transmit ideea despre dificultatea procesului politic, în special pentru candidații fără un aparat administrativ sau o echipă de campanie extrem de bine structurată.
În același timp, comentariile sale despre modul în care Anca Alexandrescu s-ar fi prezentat în timpul campaniei – „era praf”, „la față e terminată” – au fost încadrate de el în explicații privind oboseala, stresul și diferența dintre aparițiile moderate și cele din teren. Becali a insistat că diferența dintre a modera o emisiune și a conduce o competiție electorală la nivelul Capitalei este uriașă, sugerând că jurnalista nu ar fi anticipat aceste diferențe.
În ansamblu, intervenția lui Gigi Becali s-a remarcat printr-un amestec între analiza rezultatelor, opinii personale, observații din campanie și comentarii despre candidați, într-un stil puternic recognoscibil. Deși declarațiile sale nu se bazează pe date tehnice sau evaluări administrative, ele au atras atenția publicului datorită notorietății sale și a tonului direct folosit în intervenție.
