Mirela Loșniță
Apar noi informații care pun sub semnul întrebării varianta oficială în dosarul Caracal. Telefonul Luizei Melencu, adolescenta dispărută în aprilie 2019, ar fi continuat să funcționeze luni la rând după arestarea lui Gheorghe Dincă, principalul suspect în acest caz. Datele recente sugerează că declarațiile bărbatului privind distrugerea dispozitivului mobil nu corespund cu activitatea telefonului identificată în rețelele mobile.
Răsturnare de situație în dosarul Caracal
Potrivit informațiilor publicate de Libertatea, telefonul Luizei a înregistrat zeci de acțiuni după data dispariției, chiar și după ce Dincă fusese deja arestat. Pe 14 aprilie 2019, ziua în care fata a fost văzută ultima oară, de pe telefonul ei au fost efectuate 61 de apeluri către mesageria vocală. Au fost detectate și apeluri video de câteva secunde prin WhatsApp, ceea ce indică nu doar că dispozitivul era pornit, ci și conectat la internet.
Mai mult, cartela secundară aflată în husa telefonului a fost folosită în aceeași zi, iar notificările de „revenire în rețea” au continuat să apară chiar și în luna august, adică la o lună după arestarea lui Dincă.
Declarațiile lui Dincă, în contradicție cu datele din rețea
În timpul anchetei, Gheorghe Dincă a declarat că, imediat după ce a răpit-o pe Luiza, i-a luat telefonul și l-a aruncat pe un câmp cu floarea-soarelui. Criminaliștii au căutat dispozitivul în acea zonă, dar nu au găsit nimic. Cu toate acestea, autoritățile nu au investigat în profunzime pistele tehnice legate de activitatea telefonului.
Telefonul a continuat să emită semnale în zone precum București și Mârșani, însă aceste indicii nu au fost urmărite. Mai mult, bunicul Luizei ar fi primit 16 notificări de revenire în rețea, dar aceste informații nu au fost valorificate de anchetatori.
Deși datele despre activitatea telefonului se regăseau în listingurile paralele, ele nu au fost incluse în rechizitoriul înaintat instanței de către DIICOT. Avocata familiei Melencu a cerut acces la conturile de WhatsApp și Facebook ale fetei, însă solicitările au fost respinse de judecători, motivând că „nu există elemente noi”.
Tribunalul Olt, unde Dincă a fost condamnat, a respins de asemenea toate cererile legate de aceste aspecte, considerând că misterul telefonului nu are relevanță juridică. Lipsa investigării acestor indicii ridică semne de întrebare privind profunzimea anchetei.
Cazul a fost redeschis în martie 2025
După ani de tergiversări și închiderea repetată a dosarului, în martie 2025, Judecătoria Caracal a admis solicitarea familiei și a dispus redeschiderea cercetării penale, de această dată sub acuzația de distrugere. Scopul este de a verifica dacă Dincă a spus adevărul legat de soarta telefonului sau dacă a mințit în mod deliberat.
Un element-cheie este legat de contradicțiile dintre declarațiile inculpatului și dovezile tehnice. Dacă se demonstrează că telefonul nu a fost distrus la data indicată de Dincă, întreaga versiune oficială a anchetei ar putea fi pusă sub semnul întrebării.
Într-un document recent depus în noul dosar, Gheorghe Dincă afirmă că Luiza Melencu este vie și că a fost luată din curtea casei sale de persoane necunoscute, care ar fi transportat-o la București. Acesta susține că a fost „torturat psihic și fizic” pentru a recunoaște o crimă pe care nu ar fi comis-o.
Declarațiile sale contrazic din nou probele și concluziile anchetei inițiale. Aceste afirmații au generat reacții puternice în rândul opiniei publice și al familiei victimei, care a contestat încă de la început varianta oficială a dispariției.
Apeluri misterioase după dispariția fetei
La o zi după dispariția Luizei, bunicul acesteia a fost sunat de pe o cartelă prepay. O voce de bărbat i-a spus că fata „a decis să plece de acasă, la sfatul unei bune prietene”. Patru zile mai târziu, un alt apel, tot de la un bărbat necunoscut, i-a transmis: „Copiii au ajuns cu bine în Elveția”, apoi convorbirea a fost întreruptă brusc.
Aceste apeluri nu au fost niciodată clarificate în cadrul anchetei oficiale. Deși ar fi putut constitui piste importante, autoritățile nu au identificat sursa apelurilor și nu au coroborat aceste informații cu restul dovezilor.
Familia Melencu susține că ancheta a fost superficială și că există dovezi clare că Luiza ar fi putut fi în viață după data la care autoritățile susțin că a fost ucisă. Ei solicită continuarea investigațiilor și analizarea tuturor probelor ignorate până acum.
În condițiile în care cazul a fost redeschis, rămâne de văzut dacă procurorii vor investiga serios toate aspectele rămase neelucidate, în special cele legate de activitatea telefonului și apelurile post-dispariție.
