Nicolescu Daniela
O fotografie surprinsă pe Arena Națională, la amicalul România – Canada, a aprins rețelele sociale: ministra de Externe, Oana Țoiu, apare în lojă cu o bere în mână, alături de ministrul fondurilor europene, Dragoș Pîslaru. Imaginea a devenit rapid virală și a deschis o dezbatere în două planuri – cel al conduitei unui demnitar în spațiul public și cel al respectării legii pe stadioane.
Fotografia care a aprins fitilul
Instantaneul a circulat cu viteză online, fiind preluat și comentat în valuri. Pentru unii, scena e benignă: un demnitar la meci, într-un cadru relaxat. Pentru alții, semnalul este complet opus – un membru al Guvernului oferă un exemplu îndoielnic, tocmai într-un spațiu unde legea interzice consumul de alcool. De aici și întrebarea-cheie care brăzdează comentariile: era bere cu alcool sau fără?
Ce spune Legea 4/2008
Răspunsul juridic pornește de la Legea nr. 4/2008 privind prevenirea și combaterea violenței cu ocazia competițiilor sportive. Textul interzice în mod expres vânzarea, distribuția și consumul de băuturi alcoolice în incinta arenei. Scopul: diminuarea riscului de incidente, mai ales la meciuri cu miză sau rivalitate sporită. De-a lungul anilor, pe baza aceluiași cadru s-au dat sancțiuni pentru suporteri și chiar pentru organizatori, în situații în care s-a constatat că regula a fost încălcată. Din acest unghi, natura băuturii din fotografie devine esențială: dacă e bere fără alcool, nu intră în sfera interdicției; dacă e bere obișnuită, pot interveni discuții contravenționale.
Cazul vine într-un moment sensibil. În Parlament se află în dezbatere modificări care ar permite comercializarea și consumul berii slab alcoolizate pe stadioane, cu reguli și limitări stricte. Discuția e veche și recurentă: susținătorii mizează pe argumentul armonizării cu practici europene și pe efectul de „normalizare” a consumului responsabil; criticii invocă riscul de a relaxa tocmai pârghia care a ținut sub control excesele. În acest context, fotografia cu ministra Țoiu pare, paradoxal, o ilustrare neintenționată a „viitorului” împins în dezbatere – cu atât mai mult cu cât formațiunea politică din care provine s-a opus proiectului.
Posibile consecințe dacă a fost alcool
Dacă în pahar era bere cu alcool, discuția iese din zona morală și intră în zona sancțiunilor. Legea 4/2008 prevede contravenții clare pentru consumul pe stadion, iar practica a arătat că amenzile nu sunt rare. Diferența față de un caz obișnuit e statutul persoanei surprinse: un membru al Guvernului. Nu există „două legi”, dar inevitabil apare presiunea publică pentru clarificări oficiale, mai ales când e vorba despre conduită în spații cu reguli precise.
„E doar o poză?” – dilema de percepție
Chiar lăsând la o parte litera legii, rămâne problema de imagine. În epoca viralizării instantanee, o fotografie scoasă din context poate construi o narațiune completă – corectă sau nu – despre un demnitar. Adevărul material al paharului (bere fără alcool vs. cu alcool) nu mai e singurul factor; felul în care publicul înțelege momentul cântărește la fel de mult. În ochii suportului online, gestul devine mesaj. Iar mesajul, odată fixat, se mișcă greu, chiar dacă apar ulterior explicații.
Standardul așteptat pentru demnitari
Demnitarii se află permanent sub „lupa” simbolurilor. Un pahar de bere pe stadion – acolo unde legea asociază alcoolul cu riscul de incidente – ridică întrebări despre raportul dintre exemplul personal și normele pe care statul le impune altora. Chiar dacă în lojă regulile par mai relaxate, legea nu diferențiază publicul după statut. În plus, există și dimensiunea „soft” – standardul etic al funcției publice, care reclamă prudență sporită în situații potențial ambigue.
În astfel de episoade, întârzierea unui răspuns oficial lasă loc suspiciunilor. O clarificare simplă – ce tip de băutură era – poate stinge o parte din dispute. În lipsa ei, discuția alunecă inevitabil spre teme mai mari: dubla măsură, relația dintre privilegii și reguli, calitatea leadershipului într-un mediu în care imaginea se construiește în secunde, iar reputația se poate eroda la fel de repede.
O dezbatere mai mare decât un pahar
În spatele fotografiei stă o temă reală de politici publice: cum se asigură siguranța pe stadioane fără a transforma competițiile în spații ostile pentru publicul larg? Acceptăm berea slab alcoolizată, cu circuite reglementate și controale, sau păstrăm interdicția totală, mizând pe prevenție strictă? Cazuri precum cel de pe Arena Națională arată că societatea nu a ajuns încă la un consens și că orice nuanță – mai ales când implică un demnitar – poate fi scânteia unui nou val de reacții.
Fotografia cu Oana Țoiu la amicalul România – Canada a devenit instant un test de percepție publică și de consecvență legislativă. Între litera Legii 4/2008 și proiectele de relaxare a regimului pe stadioane, între realitatea unui pahar care poate fi sau nu alcoolic și realitatea unei imagini care „spune tot”, rămâne nevoie de clarificări rapide și de un standard de conduită care să nu lase loc de interpretări. Până atunci, dezbaterea continuă – și nu despre bere, ci despre credibilitatea celor care fac și aplică regulile.
