Cristina Cohuț
Turul doi al alegerilor prezidențiale a produs o ruptură în interiorul PSD. Victoria Stoiciu, senator social-democrat, a fost singura membră a Comitetului Politic Național care a votat pentru susținerea lui Nicușor Dan în fața lui George Simion. Decizia partidului, comunicată oficial de Marcel Ciolacu, a fost una de neutralitate: PSD nu susține niciun candidat. Dar declarațiile Victoriei Stoiciu schimbă tonul. Și pun reflectorul pe o fisură adâncă din partid.
Un vot diferit într-un partid ezitant
În timp ce conducerea partidului a preferat să nu se implice în turul doi, Victoria Stoiciu a votat altfel. A făcut-o, spune ea, „pentru că suntem în fața unui pericol fără precedent în ultimii 35 de ani”. Într-un interviu pentru HotNews.ro, senatoarea și-a explicat gestul cu o claritate rară în politica românească.
Fără echivoc, ea l-a numit pe George Simion „un pericol pentru democrație” și a făcut o paralelă directă cu perioada interbelică. „Este un fenomen similar cu ce s-a întâmplat în Europa anilor ’30. Nu este momentul pentru ezitări”, a spus Stoiciu. Votul ei a venit împotriva majorității colegilor din Comitetul Politic Național.
Argumentele ignorate în ședință
Senatoarea a povestit că, în timpul ședinței PSD, votul a fost supus rapid, fără o dezbatere reală. Argumentele principale invocate de colegi au fost legate de imagine. Mulți lideri s-au temut că susținerea lui Nicușor Dan va aliena electoratul fidel PSD. „Ni s-a spus că ne vom decredibiliza și mai mult, că vom pierde voturi și că oricum electoratul nostru nu va asculta de îndemn”, a explicat Stoiciu.
Dar ea a respins această abordare, spunând că „momentul e atât de important încât toate aceste argumente pălesc”. A invocat falia care se adâncește în societatea românească, dar și în interiorul PSD. Și a spus răspicat: „E timpul să rupem pisica în două.”
Fractura ideologică din PSD
Întrebată dacă în PSD există o aripă favorabilă AUR, Stoiciu a fost sinceră. A recunoscut existența unei „aripi suveraniste” în interiorul partidului, dar a precizat că nu este vorba despre o structură organizată. „Sunt voci și oameni care nu văd o linie roșie în colaborarea cu AUR, dar pentru mine aceasta este o limită de netrecut”, a declarat ea, potrivit hotnews.ro.
Totodată, a criticat lipsa unei social-democrații autentice în partid. „Ce i-a lipsit PSD de la înființare este mai multă social-democrație. Mă refer la incluziune, educație, drepturi ale omului. Nu poți să ai doar politici economice fără valori democratice”, a adăugat ea.
Această poziție tranșantă vine într-un moment în care PSD evită să se poziționeze clar. Decizia de neutralitate este privită de unii membri ca o formă de lașitate politică, în timp ce alții o consideră necesară pentru menținerea unității.
Atacurile trecutului, umbrele prezentului
Victoria Stoiciu a recunoscut că votanții PSD au fost jigniți și stigmatizați în trecut de foștii lideri ai USR. A făcut trimitere la celebrul episod de la Iași, unde alegătorii PSD au fost ridiculizați. A spus că înțelege resentimentele colegilor, dar le-a cerut să le depășească.
„Este momentul să ne ridicăm deasupra resentimentelor și intereselor personale. Acum trebuie să alegem direcția în care merge România. Nu e vorba despre simpatii personale, ci despre principii”, a scris senatoarea pe Facebook, după ședință.
Războiul celor două direcții
Victoria Stoiciu consideră că PSD ar trebui să se reinventeze ca partid de stânga autentic. A spus clar că „culoarul suveranist este ocupat” și că lupta cu AUR pe acest teren este pierdută. „E un concurs cine e mai extremist. În schimb, nu avem un partid autentic de stânga în România. PSD ar trebui să fie acel partid”, a explicat ea.
În viziunea ei, ascensiunea AUR este un simptom al eșecului statului social. A adăugat că extremismul se hrănește din sărăcie, excludere și inechitate. Iar PSD ar trebui să se concentreze tocmai pe combaterea acestor probleme.
Poziționarea senatoarei este atipică într-un partid cunoscut pentru pragmatismul electoral. Dar tocmai această atipicitate a făcut-o să fie singura care a ridicat mâna pentru susținerea lui Nicușor Dan.
Decizia partidului și reacțiile celorlalți
În urma ședinței Comitetului Politic Național, Marcel Ciolacu a anunțat oficial că PSD nu va susține niciun candidat în turul doi. Decizia a fost luată cu o largă majoritate, dar nu a fost unanimă. A existat un singur vot împotrivă: cel al Victoriei Stoiciu.
Între timp, PNL și USR au decis să îl susțină pe Nicușor Dan în turul al doilea. Voturile au fost unanime în cele două partide. La PSD, tăcerea a fost cuvântul de ordine. Mulți lideri locali au evitat să se pronunțe.
Declarația senatoarei a stârnit și reacții în spațiul public. Mulți jurnaliști și analiști politici au salutat curajul ei, în timp ce adversarii politici ai PSD au văzut în acest vot un semn de fractură internă.
„Este un pericol istoric. Nu putem sta pe margine”
Victoria Stoiciu a reluat, de mai multe ori, ideea că România se află într-un moment istoric. A spus că, în fața unui pericol extrem, neutralitatea este un act de complicitate. A avertizat că victoria lui George Simion ar însemna o cotitură autoritaristă pentru țară.
„Traiectoria pro-europeană a României este în pericol. Nu cred că putem sta deoparte. Nicușor Dan trebuie sprijinit ferm, chiar dacă nu e candidatul ideal pentru noi. Este singura opțiune democratică”, a concluzionat ea.
Gestul Victoriei Stoiciu este cu atât mai relevant cu cât vine din interiorul unui partid care încearcă să păstreze unitatea prin neimplicare. Ea a ales, însă, să se implice. Și să-și asume consecințele.
Declarațiile ei au generat deja discuții aprinse în interiorul PSD. Nu este exclus ca, în zilele următoare, și alți membri ai partidului să i se alăture. Sau, dimpotrivă, să fie izolați. Într-un context electoral tensionat, curajul politic devine tot mai rar. Dar când apare, este imposibil de ignorat.
