Grigore Madalina
Ședința de duminică a Curtea Constituțională a României pe tema legii pensiilor magistraților a fost marcată de momente tensionate și întreruperi repetate. Discuțiile s-au dovedit dificile, iar divergențele dintre judecători au devenit evidente în timpul deliberărilor.
Potrivit informațiilor oficiale, ședința CCR a fost întreruptă de mai multe ori, ultima pauză fiind urmată de ieșirea din sală a patru judecători. Gestul a fost interpretat ca un semn clar al lipsei de consens și al unor posibile consultări informale sau repoziționări înainte de luarea unei decizii finale.
Anterior, judecătorii CCR au votat o cerere de amânare a pronunțării, urmând ca decizia privind legea pensiilor speciale ale magistraților să fie analizată la o dată ulterioară, cel mai probabil în luna ianuarie.
Ședința a început la ora 13:00, cu participarea tuturor celor nouă judecători ai Curții. Judecător raport pe acest dosar este Simina Tănăsescu. Pe masa CCR se află sesizarea formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție, care contestă proiectul Guvernului Bolojan privind reforma pensiilor magistraților.
Sesizarea a fost decisă la începutul lunii decembrie, în unanimitate, de judecătorii Înaltei Curți, în cadrul Secțiilor Unite. Atunci, magistrații au fost convocați de președinta instanței supreme, Lia Savonea, pentru a-și exprima poziția asupra proiectului legislativ. Cei 102 judecători prezenți au votat în bloc pentru sesizarea Curții Constituționale.
În acest context, decizia CCR este așteptată cu interes major, având un impact semnificativ asupra sistemului de justiție și asupra viitorului pensiilor speciale ale magistraților din România.
