Loredana Ionescu
Fostul premier Victor Ponta l-a elogiat pe Ion Iliescu, susținând că acesta a fost „cel mai bun președinte al României de după 1989”.
Ponta rupe tăcerea despre Iliescu
Declarația a fost făcută într-un context în care fostul lider PSD a comparat performanțele lui Iliescu cu cele ale succesorilor săi, ironizându-i pe Traian Băsescu, Klaus Iohannis și Nicușor Dan.
„Categoric a fost, nu știu dacă singurul, probabil că singurul, dar cel mai bun președinte al României de după 1989.Cu bune, cu rele, nu îi uit nici mineriadele, dar e totuși președintele care ne-a băgat în NATO și care sub el s-au încheiat negocierile cu Uniunea Europeană”, a declarat Victor Ponta, informează Mediafax.
În discursul său, fostul lider al PSD a adăugat:
„Mai ales dacă îl compari cu ce a venit după Ion Iliescu – Băsescu, Iohannis și acum, cu voia dumneavoastră, ultimul pe listă: Nicușor”, a spus ironic fostul lider PSD.
Relația personală cu Iliescu și eticheta de „cârlan”
Victor Ponta a vorbit și despre relația personală avută cu Ion Iliescu, rememorând perioada în care a fost etichetat drept „cârlan”. Departe de a fi deranjat de apelativ, Ponta susține că a fost o caracterizare justă: „Avea dreptate. Cald, tânăr, nărăvaș. N-am luat-o niciodată ca pe o jignire. A fost o etichetă destul de bine pusă.”
Ion Iliescu, la rândul său, l-a lăudat pe Ponta în trecut. În 2012, fostul președinte afirma:
„Am apreciat modul in care a evoluat si in munca de partid si cand a preluat misiunea de presedinte al partidului. Realmente s-a maturizat vazand cu ochii si am asistat cu placere la aceasta evolutie a lui. De asemenea, felul in care si-a asumat raspunderea pentru formarea Guvernului si cum a inceput sa lucreze cu echipa guvernamentala”.
Un omagiu fără mențiuni despre acuzațiile din justiție
Deși Victor Ponta admite implicarea lui Iliescu în momente controversate, cum ar fi mineriadele, nu face nicio referire la acuzațiile oficiale care planează asupra fostului președinte în Dosarul Revoluției. Ion Iliescu este trimis în judecată pentru infracțiuni contra umanității, alături de Gelu Voican Voiculescu și generalul Iosif Rus. Dosarul vizează faptele petrecute în decembrie 1989, în perioada imediat următoare căderii regimului Ceaușescu.
Fostul șef de stat este acuzat că a avut un rol direct în escaladarea violențelor care au dus la moartea a peste o mie de persoane și rănirea a câtorva mii, în contextul instaurării noii conduceri de stat. Cu toate acestea, aceste elemente nu au fost menționate de Victor Ponta în evaluarea sa publică.
Apărarea publică a imaginii lui Ion Iliescu de către Victor Ponta vine într-un moment în care imaginea fostului președinte este tot mai controversată, pe fondul deteriorării stării sale de sănătate și al speculațiilor legate de eventuale decizii judiciare definitive. De asemenea, Iliescu este tot mai des evocat în discursurile publice legate de tranziția post-comunistă, de rolul FSN-ului și de justiția neterminată a anilor ’90.
Afirmațiile lui Ponta pot fi interpretate ca o încercare de reabilitare politică a lui Iliescu în fața generației tinere sau, dimpotrivă, ca o declarație nostalgic-electorală, într-un climat politic din ce în ce mai tensionat.
Istoria rămâne împărțită
Chiar dacă pentru unii Ion Iliescu este asociat cu integrarea euro-atlantică a României și cu o anumită stabilitate în anii ’90, pentru alții rămâne simbolul mineriadelor, al reprimării manifestațiilor pașnice și al unui sistem care a menținut structuri ale vechii puteri în funcții-cheie.
Declarația lui Victor Ponta nu face referire la aceste aspecte, iar reacțiile din spațiul public nu au întârziat să apară, mai ales din partea societății civile și a unor istorici care reamintesc contextul violent și nedemocratic al primelor guvernări postdecembriste.
Pentru o parte a opiniei publice, eticheta de „cel mai bun președinte” pare forțată, mai ales în lipsa unei analize obiective asupra întregii perioade de guvernare a lui Ion Iliescu.
Sursa foto: Arhivă
