Loredana Ionescu
Decizia Curții Constituționale privind reforma pensiilor speciale ale magistraților provoacă valuri în politica românească. După respingerea legii elaborate de Guvern, întrebarea care domină scena publică este dacă premierul Ilie Bolojan își va asuma responsabilitatea politică și va demisiona. Analistul politic Cristian Pîrvulescu consideră că hotărârea Curții are o puternică încărcătură politică și că, dincolo de aspectele juridice, efectele se vor resimți în interiorul coaliției de guvernare și asupra imaginii Guvernului.
Decizia CCR menține în vigoare actualele pensii speciale ale magistraților
Curtea Constituțională a României a respins luni sesizările formulate în legătură cu reforma pensiilor speciale ale magistraților, stabilind că legea adoptată de Guvernul Bolojan nu respectă procedurile constituționale. Principala problemă semnalată de judecătorii Curții a fost lipsa avizului obligatoriu al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), fără de care nu pot fi aduse modificări legislative ce vizează statutul și drepturile magistraților.
Prin urmare, actualul sistem de pensii rămâne în vigoare, iar reforma mult așteptată de opinia publică este amânată. Potrivit CCR, inițiativa Executivului a încălcat principiul separației puterilor în stat și nu a respectat cadrul de consultare obligatoriu.
Politologul Cristian Pîrvulescu a explicat că hotărârea Curții Constituționale ridică mai multe probleme de ordin politic decât juridic. El consideră că, deși CCR a acționat formal în limitele legii, votul judecătorilor a fost puternic politizat.
„Votul a fost foarte politizat. Doi dintre cei trei nominalizați recent, doamna Scântei și doamna Tănăsescu au votat împotriva, iar ceilalți au votat pentru. Ca urmare PSD-ul va fi cel care va fi în atacat ca fiind sursa acestei situații.
În realitate, Curtea a respins sesizarea deoarece a considerat că problema ridicată era una strict formală și nu ținea de funcționarea statului de drept. Statul de drept presupune respectarea regulilor și a procedurilor”, a afirmat Cristian Pîrvulescu, pentru FANATIK.
Analistul subliniază că respingerea sesizării nu schimbă fondul problemei, ci doar amână o discuție reală despre reformarea sistemului de pensii speciale. În opinia sa, soluția adoptată nu face decât să mențină status quo-ul, în timp ce nemulțumirea publică față de privilegiile din magistratură continuă să crească.
O decizie care arată limitele Guvernului Bolojan
În plan politic, hotărârea CCR reprezintă un eșec pentru Guvernul condus de Ilie Bolojan, care și-a asumat public reforma sistemului de pensii ca una dintre prioritățile mandatului. Pîrvulescu afirmă că lipsa de coordonare între Ministerul Justiției, Guvern și CSM a dus la acest rezultat și arată o deficiență gravă în modul de lucru al Executivului.
„În acest caz era obligatoriu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, având în vedere că domeniul vizat privea activitatea magistraților.
Pe de altă parte, mai mulți constituționaliști au subliniat că o astfel de situație nu a mai existat până acum, fiind o chestiune esențială pentru definirea profesiei”, a mai menționat expertul în politică.
Va demisiona Ilie Bolojan după decizia CCR privind pensiile speciale?
După pronunțarea deciziei CCR, mai multe voci din opoziție au cerut premierului Ilie Bolojan să își asume răspunderea politică pentru eșecul reformei și să demisioneze. Totuși, Cristian Pîrvulescu consideră că o demisie ar fi doar un gest simbolic, fără consecințe reale asupra problemei de fond.
„Este o soluție care nu rezolvă problema, ci doar o amână. Asta pentru că, în esență, problema este una politică, nu juridică. Decizia are la bază un calcul politic și nu este condiționată în niciun fel de Comisia Europeană sau de PNRR.
Discuția vizează impozitarea pensiilor pentru partea care depășește contribuțiile plătite, ceea ce ar presupune o schimbare radicală a politicii fiscale. Guvernul refuză însă această abordare din motive ideologice, care nu sunt foarte clare.
Problema, așadar, rămâne nerezolvată. Nici nu se întrevede o soluție clară, iar demisia ministrului nu ar schimba situația. Din acest punct de vedere, e o decizie corectă ca ministrul să nu plece din funcție.
În final, este o chestiune mai degrabă de formă decât de fond. Totuși, în România se vorbește adesea despre diferența dintre formă și fond, uitând că, în realitate, cele două sunt strâns legate între ele”, țină să puncteze Pîrvulescu, pentru sursa citată.
„Nu cred că această decizie va crea un precedent pentru pensiile private, deoarece, în acest caz, avizul CSM nu are aceeași bază constituțională. Să nu uităm că CSM este o instituție prevăzută explicit în Constituție.
Totuși, hotărârea ar putea avea efecte asupra deblocării situației din justiție, cel puțin pe termen scurt. Problema ar trebui tratată cu mai multă responsabilitate”, a explicat, în final, analistul pentru sursa citată anterior.
Președintele Nicușor Dan, despre demisia lui Ilie Bolojan:
„Am vorbit cu premierul Bolojan în aceste zile. Nicidecum, am asta de mai multe ori, premierul nu trebuie să-şi dea demisia după această decizie a CCR. Textul de lege este interpretabil şi atunci se întâmplă ca unii să interpreteze într-un fel, alţii în alt fel. Nu e o chestiune aşa de importantă, încât Guvernul să-şi dea demisia.”, a spus Președintele Nicușor Dan la Observator.
Sursa foto: Arhivă
