Georgescu Dragos
Fostul candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu va rămâne în arest preventiv. Curtea de Apel București (CAB) a decis vineri, 23 octombrie 2026, în mod definitiv, să admită contestația procurorilor DIICOT și să desființeze hotărârea Tribunalului București, care fusese de acord să înlocuiască arestul preventiv cu arestul la domiciliu. Decizia a fost luată de un complet de divergență, după ce primii doi judecători care au analizat cauza nu au ajuns la o soluție comună.
Decizia judecătorilor de la Curtea de Apel București în cazul lui Călin Georgescu
Curtea de Apel București a admis contestația formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT). Instanța a desființat în totalitate încheierea Tribunalului București și a respins cererea lui Călin Georgescu de a trece în arest la domiciliu.
Potrivit unui fragment din soluția Curții de Apel București:
„Admite contestația formulată de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casație și Justiție- DIICOT impotriva incheierii din camera de consiliu pronunțate de judecatorul de drepturi si libertăți al Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala. Desfiinteaza in totalitate incheierea contestata si, pe fond, rejudecand: Respinge ca neîntemeiată cererea intimatului- inculpat de înlocuire a masurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.(…) Definitivă.”
Decizia este definitivă, așa că nu mai poate fi atacată pe calea unei noi contestații.
Al treilea judecător a decis
Contestația DIICOT a fost judecată inițial de un complet format din doi judecători ai Curții de Apel București. Cei doi magistrați nu au ajuns însă la un consens: unul a fost de acord cu menținerea arestului preventiv, celălalt nu.
Codul de procedură penală prevede ca, într-o astfel de situație, conducerea instanței să desemneze un al treilea judecător. Acesta intră în complet, care devine astfel un „complet de divergență”, și se alătură uneia dintre cele două opinii. Soluția majoritară devine decizia instanței.
În cazul de vineri, cel de-al treilea judecător s-a alăturat opiniei potrivit căreia Călin Georgescu trebuie să rămână în arest preventiv.
Nu este prima dată când soarta lui Georgescu este decisă astfel. Tot un complet de divergență al Curții de Apel București a dispus, pe 29 septembrie, arestarea sa preventivă.
De ce este anchetat Călin Georgescu
Călin Georgescu este cercetat de DIICOT pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. În același dosar este anchetat și omul de afaceri constănțean Ionel Rusen.
Ancheta a pornit de la plângerea unui om de afaceri din Buzău, Răzvan Leu, care susține că ar fi fost păgubit cu aproximativ 1,1 milioane de euro. Potrivit documentelor din dosar citate de presă, afacerea ar fi fost legată de obținerea unei finanțări externe și de un strung de mari dimensiuni, cu utilitate militară. Georgescu i l-ar fi recomandat omului de afaceri pe Ionel Rusen pentru obținerea finanțării.
DIICOT nu a făcut public, până acum, traseul complet al banilor și nici nu a stabilit public că suma ar fi ajuns la Călin Georgescu.
Ca orice persoană aflată sub anchetă, Călin Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție. El a respins acuzațiile, susținând că dosarele împotriva sa sunt instrumentate politic.
Cronologia măsurilor preventive
Decizia de vineri vine după o lună în care măsurile preventive din dosar s-au schimbat de mai multe ori:
21 septembrie 2026: după percheziții la locuința din Mogoșoaia și la alte adrese din București, Ciolpani și Buftea, Călin Georgescu și Ionel Rusen sunt reținuți pentru 24 de ore.
22 septembrie: Tribunalul București respinge cererea DIICOT de arestare preventivă și îi plasează pe cei doi sub control judiciar. Procurorii contestă decizia.
29 septembrie: Curtea de Apel București, în complet de divergență, admite contestația DIICOT și dispune arestarea preventivă a lui Georgescu și Rusen pentru 30 de zile.
13 octombrie: Tribunalul București admite cererea lui Georgescu și decide înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu, pentru 30 de zile, calculate de la rămânerea definitivă a hotărârii. DIICOT contestă și această decizie, iar Georgescu rămâne în Arestul Central.
23 octombrie: Curtea de Apel București, tot în complet de divergență, admite contestația DIICOT. Georgescu rămâne în arest preventiv. Decizia este definitivă.
Un nou dosar, invocat de procurori
În ultimele zile, DIICOT a deschis un nou dosar pe numele lui Călin Georgescu, care a cântărit în dezbaterile de la Curtea de Apel.
Potrivit procurorilor, pe 26 septembrie 2026, în perioada în care se afla sub control judiciar, Georgescu ar fi cerut unei persoane să-i verifice locuința din Mogoșoaia pentru a descoperi eventuale microfoane și dispozitive de supraveghere. Procurorii susțin că acesta ar fi aflat, din studiul dosarului, că era interceptat.
În noul dosar, Georgescu este cercetat pentru instigare la operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice. Procurorii au efectuat percheziții, iar specialistul care ar fi verificat vila a fost plasat sub control judiciar.
DIICOT a invocat aceste suspiciuni ca argument suplimentar pentru menținerea arestului preventiv. Procurorii susțin că Georgescu ar fi comis noi fapte chiar în perioada în care se afla sub control judiciar. Avocatul lui Georgescu a criticat noile acuzații.
Ce urmează
Arestul preventiv dispus pe 29 septembrie a fost stabilit pentru 30 de zile, așa că expiră la sfârșitul lunii octombrie. DIICOT a cerut deja prelungirea măsurii, iar instanța urmează să se pronunțe pe această solicitare.
În paralel, Călin Georgescu este vizat și de alte proceduri judiciare. Printre acestea se află dosarul în care el, Horațiu Potra și alți 20 de inculpați sunt acuzați de tentativă la acțiuni împotriva ordinii constituționale.
Tensiune la sediul instanței
Judecarea contestației a avut loc în condiții de securitate sporite. Georgescu a fost adus încătușat la Curtea de Apel București, iar autoritățile au luat măsuri excepționale în zona instanței. Mai mulți susținători ai fostului candidat s-au adunat în fața sediului și au blocat strada în timpul procesului.
Ședința a fost întreruptă după ce cei doi judecători inițiali nu au ajuns la o soluție comună. Procesul a fost reluat ulterior, cu participarea celui de-al treilea magistrat.
De ce contează decizia
Diferența dintre arestul preventiv și arestul la domiciliu este semnificativă. În arest preventiv, inculpatul rămâne într-un centru de detenție, cu acces limitat la vizite și la comunicare. Arestul la domiciliu i-ar fi permis lui Georgescu să stea în propria locuință, sub supraveghere și cu interdicția de a o părăsi fără aprobarea instanței.
Prin decizia de vineri, Curtea de Apel București a considerat că măsura mai blândă nu este suficientă în acest moment al anchetei. Faptul că doi judecători au avut opinii diferite arată însă că aprecierea probelor și a necesității arestului a fost disputată chiar în interiorul instanței.
Decizia nu reprezintă o hotărâre asupra vinovăției. Ea privește doar măsura preventivă aplicată pe durata anchetei. Vinovăția s
