Cristina Cohuț
Executarea silită a tatălui mort a fost cerută oficial în instanță de Honorius Prigoană. Cazul a fost considerat halucinant de magistrați. Executorii au solicitat deschiderea procedurii împotriva unui om decedat. Totul s-a petrecut în București, unde s-a ajuns la un proces absurd. Judecătorii au fost nevoiți să respingă o cerere care sfida nu doar legea, ci și logica.
Executarea silită a unui om decedat
Cererea de executare silită a tatălui mort a fost depusă la Judecătoria Sectorului 3. Inițiativa îi aparține lui Honorius Prigoană. Acesta a invocat o presupusă datorie de 600.000 de lei. În mod surprinzător, executorii judecătorești au acceptat să susțină demersul. Au depus chiar și probe în instanță, fără să țină cont de absurditatea situației.
În documentele oficiale, tatăl decedat este menționat ca debitor. Silviu Prigoană, tatăl lui Honorius, a murit pe 12 noiembrie 2024. Cu toate acestea, executorii au cerut instanței să-l oblige pe acesta să restituie suma. Asta deși legea interzice orice acțiune în justiție împotriva unui decedat fără desemnarea prealabilă a unui curator al succesiunii.
Judecătorii, stupefiați de cerere: „Morții nu pot scoate bani din buzunar”
Judecătorii au respins cererea după ce au analizat toate documentele. Surse din interior spun că reacția a fost de șoc și uimire. Instanța a considerat că un astfel de proces sfidează nu doar Codul civil, ci și realitatea fizică.
Executorii au fost făcuți K.O. într-un dosar care părea mai degrabă o glumă. În documentul oficial al instanței se arată clar că cererea este „neîntemeiată”.
Mai mult, se precizează că nu există nicio bază legală pentru o astfel de solicitare. Judecătorii au subliniat că niciun act de executare nu poate fi pornit fără respectarea succesiunii, transmite spynews.ro.
Legea e clară: fără moștenitori, nu există executare
Articolul 687 din Codul de procedură civilă interzice executarea silită a unui decedat. Dacă decesul a avut loc înaintea sesizării executorului, procedura este nulă. În acest caz, Silviu Prigoană a murit cu mult înainte de orice demers juridic. Prin urmare, nici nu se putea discuta despre începerea legală a executării.
Executorii au cerut instanței să desemneze un curator special. Acest lucru poate fi făcut doar dacă moștenitorii refuză succesiunea. Însă, potrivit Camerei Notarilor Publici, dosarul succesoral a fost suspendat. Nu fusese acceptată nicio moștenire. Așadar, instanța a fost nevoită să respingă solicitarea ca fiind lipsită de temei.
Un exemplu de cum nu trebuie aplicată legea
Cererea de executare silită a tatălui mort a fost o lecție dură pentru executorii implicați. Judecătorii au transmis clar că nu se pot depăși limitele legii. Nici măcar într-un caz cu miză financiară importantă. Onorariile executorilor nu pot justifica ignorarea legislației în vigoare. Practic, cererea a fost respinsă pentru că nu avea niciun fundament legal sau logic.
Mai mult, judecătorii au detaliat motivele respingerii. Articolul 688 permite numirea unui curator special doar în anumite condiții. În cazul analizat, nu se îndeplinea niciuna. Nu existau moștenitori care să fi acceptat succesiunea. Nici nu fusese desemnat un curator. Așadar, instanța nu avea temei pentru a continua procedura.
Cum s-a ajuns aici și ce urmează
Întrebarea rămâne: cum de au acceptat executorii să inițieze o asemenea procedură? Este vorba despre neglijență, lipsă de profesionalism sau o tentativă de fentare a legii? Dosarul cu pricina ridică mari semne de întrebare asupra modului în care funcționează unele birouri de executori.
Honorius Prigoană a încercat să obțină 600.000 de lei de la un tată deja înmormântat. Cererea a fost respinsă, iar instanța a transmis că astfel de abateri nu vor fi tolerate. În final, decizia judecătorilor este clară: morții nu pot fi executați silit. Nici măcar dacă te numești Prigoană și ai la dispoziție un birou de executori.
