Grigore Madalina
Ancheta privind drona rusească prăbușită într-un bloc de locuințe din Galați continuă, iar primele explicații tehnice indică faptul că imobilul nu ar fi fost ținta aparatului de zbor.
Potrivit lui Mihai Gabriel Dragu, inginer specializat în construcția de drone, datele disponibile până acum sugerează că aparatul a ieșit de pe traseul stabilit și a ajuns accidental deasupra orașului, cel mai probabil în urma unor interferențe provocate de sistemele de război electronic.
Impactul a provocat pagube importante și a rănit mai multe persoane, însă efectele au fost mult mai reduse decât cele care ar fi fost produse dacă drona și-ar fi activat încărcătura explozivă în procedura normală de atac.
Specialistul spune că drona nu se afla în faza finală a atacului
Mihai Gabriel Dragu a explicat că analiza imaginilor surprinse înainte de impact arată că drona nu executa manevra specifică unui atac.
Potrivit acestuia, sunetul motorului a rămas constant pe întreaga durată a filmării, ceea ce indică faptul că aparatul se afla în regim normal de zbor.
„Motorul era în marș, nu în accelerare. Drona Geran are etapa finală de atac, în care armează focosul și accelerează în picaj, deci este un sunet distinct, mai ascuțit. Drona aceasta a avut aceeași cadență de la începutul filmării până la final, e clar că era în marș, nu în procedura finală de atac”, a explicat Dragu, potrivit RomâniaTV.net.
Specialistul consideră că drona ar fi trebuit să își continue traseul și că blocul din Galați nu reprezenta obiectivul vizat de misiune.
De ce explozia a fost mai redusă decât se așteptau specialiștii
Una dintre întrebările apărute imediat după incident a fost legată de intensitatea exploziei.
Dronele de tip Geran-2 sunt cunoscute pentru capacitatea de a transporta zeci de kilograme de material exploziv, însă pagubele observate la Galați au fost considerabil mai mici.
Potrivit lui Mihai Dragu, acest lucru poate fi explicat prin faptul că focosul nu fusese activat.
„M-am consultat cu specialiști în explozibili și am plecat de la ideea că daunele au fost minime pentru capacitatea unei drone, de 40-50 kilograme de explozibil și, cel mai probabil, focosul era siguranțat, adică nu era pregătit de explozie. Este o metodă de siguranță pentru populație, pentru că acea dronă zboară nu doar peste Ucraina, ci și peste Rusia. Și drona siguranțează explozibilul și, doar în procedura finală de atac, activează explozibilul din focos, detonatorul”, afirmă inginerul Dragu.
Doar o parte din încărcătura explozivă ar fi detonat
Conform estimărilor făcute de specialist, explozia produsă la Galați nu a implicat întreaga încărcătură a dronei.
Acesta susține că impactul ar fi provocat detonarea unei cantități mult mai mici de material exploziv.
„2 kilograme de TNT, în niciun caz 40-50, cât duce o dronă Geran 2. Și este o explozie cinetică. TNT-ul ăsta poate exploda și la impact puternic, dar spre fericirea noastră, mare parte din capul explozibil se dezintegrase deja. Practic, a explodat o mică parte din el, pentru că el era siguranța, focosul nu a detonat.”
Potrivit explicațiilor sale, dacă sistemul de atac ar fi fost activat complet, consecințele pentru locatarii blocului ar fi fost mult mai grave.
Ce s-ar fi întâmplat înainte de impact
În mod normal, dronele Geran-2 intră într-un picaj accentuat în ultimele secunde ale zborului pentru a maximiza forța loviturii.
La Galați, imaginile analizate de specialist arată însă un comportament diferit.
Aparatul și-a păstrat traiectoria aproape orizontală și nu a prezentat caracteristicile unui atac finalizat.
„Mie nu îmi arată în picaj, eu cred că a lovit punctul cel mai înalt, uscătorul, cred. Se vede după explozie. Ea era în marș, rătăcită probabil, ca urmare a acțiunilor de război electronic”, a explicat Mihai Dragu.
Potrivit specialistului, cea mai probabilă variantă este că drona și-a pierdut orientarea și a ajuns accidental pe teritoriul României, unde s-a izbit de blocul de locuințe înainte de a-și încheia misiunea.
