Cristina Cohuț
Un incident alarmant s-a petrecut vineri după-amiază în centrul Capitalei: un bărbat s-a urcat pe acoperișul sediului Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), ținând în mână un obiect înfășurat într-un steag tricolor. Momentul a fost surprins de trecători și a avut loc la scurt timp după ce instanța supremă a admis recursul Curții Constituționale și a anulat decizia prin care Curtea de Apel Ploiești suspendase hotărârea CCR privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024.
Un protest neașteptat după o decizie crucială
Vineri, în jurul orei 17:00, un bărbat a fost observat pe acoperișul Înaltei Curți de Casație și Justiție din București. Martorii spun că purta un hanorac închis la culoare și avea în mână un obiect misterios, acoperit cu ceea ce părea a fi un steag tricolor. Bărbatul s-a plimbat pe marginea clădirii și părea că vorbește la telefon, calm, fără să manifeste gesturi violente.
Mai multe echipaje ale Jandarmeriei și Poliției au fost alertate, iar zona din jurul sediului ICCJ a fost securizată în câteva minute. Circulația a fost restricționată pe bulevardul Libertății, iar trecătorii au fost îndrumați să se îndepărteze de clădire, relatează antena3.ro.
Potrivit unor surse judiciare, bărbatul nu a formulat revendicări clare, însă gestul său este considerat un act de protest față de decizia ÎCCJ, luată cu doar câteva zeci de minute înainte.
Decizia care a reaprins spiritele: ÎCCJ a anulat suspendarea hotărârii CCR
Vineri, la ora 16:00, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a judecat în regim de urgență recursul formulat de Curtea Constituțională a României și de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești împotriva sentinței Curții de Apel Ploiești, care decisese joi suspendarea hotărârii CCR nr. 32/2024.
Prin această hotărâre, CCR anulase alegerile prezidențiale din decembrie 2024, invocând motive de neconstituționalitate privind desfășurarea scrutinului. Decizia a fost contestată în instanță de o cetățeancă din Pucioasa, Popescu Gheorghița, iar Curtea de Apel Ploiești îi admisese acțiunea joi, 24 aprilie, deschizând astfel o breșă juridică în controversata anulare a alegerilor.
Însă ÎCCJ a invalidat complet această decizie:
„Admite recursurile declarate de recurenta-pârâtă Curtea Constituţională a României şi recurentul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti. Casează în tot sentinţa recurată şi rejudecând: admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti. Respinge cererile de suspendare, respectiv de anulare a Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, ca inadmisibile. Definitivă.”
Această decizie înseamnă, practic, validarea oficială a anulării alegerilor prezidențiale din 2024, menținând România într-o situație de interimat și lipsă de reprezentare prezidențială.
Gestul simbolic al protestatarului
Martorii spun că bărbatul părea foarte calm și nu a manifestat agresivitate. A vorbit încontinuu la telefon și a evitat contactul cu forțele de ordine. Deși identitatea sa nu a fost dezvăluită oficial, surse apropiate anchetei spun că ar fi vorba despre un bărbat în vârstă de aproximativ 40 de ani, cunoscut în mediul civic pentru participarea la proteste pașnice.
Obiectul ținut în mână, înfășurat în tricolor, a fost interpretat de mulți ca un gest de protest față de ceea ce protestatarul a considerat o decizie injustă, luată de o instanță care ar fi anulat un vot democratic.
După mai bine de 30 de minute de discuții cu negociatorii Jandarmeriei, bărbatul a coborât singur, fără să opună rezistență. A fost preluat de un echipaj SMURD și dus la un control medical, iar ulterior a fost audiat de Poliția Capitalei.
Autoritățile evită detaliile. Ancheta e în curs
Poliția a confirmat oficial incidentul, dar fără a oferi multe detalii. Deocamdată, nu există acuzații penale formulate.
În funcție de rezultatul anchetei, individul ar putea fi cercetat pentru tulburarea liniștii publice sau pentru încălcarea normelor de securitate într-un perimetru protejat.
Potrivit unor surse judiciare, bărbatul ar fi declarat că a dorit să atragă atenția asupra deciziei ICCJ și că nu intenționa să comită vreun act de violență.
